РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Курагинского районного суда
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Тетериной Г.Т.,
при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Реброва Михаила Александровича к Корниловой Надежде Леонидовне о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ребров М.А. обратился в Курагинский районный суд с иском к Корниловой Н.Л. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в 1998 году по договору обмена, он приобрел в собственность квартиру, расположенную в <адрес>.

В 2009 году к нему обратилась ответчик, попросила зарегистрировать её для трудоустройства на работу. Он согласился и зарегистрировал её в принадлежащей ему на праве собственности квартире, однако ответчик в ней никогда не проживала. Ответчик со своей семьей проживала в их селе на съемной квартире, а в июле 2010 года она выехала в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства создают препятствия для реализации законных прав истца.

Ребров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Реброва У.Т., действующая на основании доверенности пояснила суду, что является женой Реброва М.А., в 2009 году к ним в село приехали учителя, ответчик Корнилова Н.Л. попросила зарегистрироваться у них с целью трудоустройства на работу. Они зарегистрировали ответчика в своей квартире, а проживала она со своей семьей на съемной квартире, летом в 2010 года вместе со своей семьей Корнилова Н.Л. уехала в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что проживает с истцом в одном селе и ей известно, что ответчик Корнилова Н.Л. была зарегистрирована у Реброва М.А. с целью трудоустройства, однако проживала она по другому адресу, по <адрес>.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что знает Реброва М.А., так как проживают в одном селе, подтверждает, что ответчица никогда в его квартире не проживала, была только зарегистрирована, вместе со своей семьей Корнилова Н.Л. проживала на съемной квартире в <адрес>.

Защитник Шитиков И.И., представляя интересы ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, пояснил, что решение по заявленным исковым требованиям относит на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.ЗО ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением собственника имеют проживающие с ним члены его семьи и другие граждане, которые вселены собственником в качестве членов семьи.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в квартире истца для трудоустройства, однако в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал. Ответчик проживал по другому адресу, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили суду, что проживают с истцом в одном селе и им известно, что ответчица никогда в его квартире не проживала, была только зарегистрирована, вместе со своей семьей Корнилова Н.Л. проживала на съемной квартире в <адрес>.

Факт принадлежности истцу квартиры, расположенной в <адрес> подтверждается договором мены жилого помещения от 1998 года.

Из предоставленной администрацией Марининского сельсовета справки следует, что ответчик Корнилова Н.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, ответчик не приобрела, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Корнилову Надежду Леонидовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий Г.Т. Тетерина