ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - Рылова А.Г., при секретаре - Кожевниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слугина Александра Александровича к ООО «Полимер-Композит» о расторжении договора купли - продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Слугина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Полимер- Композит» о расторжении договора купли - продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 4 сентября 2008 года между Слугиным А.А. и ООО «Полимер-Композит» был заключено договор на поставку строительных материалов. Предметом договора является поставка товара - полимерпесчанной черепицы в количестве 400 квадратных метров по цене 270 рублей за квадратный метр. Общая сумма по договору составила 108 000 рублей. По условию договора заключенному между сторонами в п. 1.4 покупателем внесена предоплата в размере 70 000 рублей. До настоящего времени полимерпесчаная черепица ответчиком поставлена. Слугин А.А. неоднократно обращался к руководителю ООО «Полимер-Композит» с требованием поставки товара и в письменной и в устной форме либо расторжения договора и возврата денежных средств, внесенных в виде предоплаты. Просит суд расторгнуть договор от 4 сентября 2008 года и взыскать с ООО «Прлимер-Композит» денежную сумму в размере 70 000,00 рублей, взыскать неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 70 000,00 рублей и взыскать в счет компенсации морального вреда 70 000,00 рублей.

Истец Слугин А.А. отказался от исковых требований, поскольку с 9 марта 2011 года ООО «Полимер-Композит» фактически прекратило свое существование и исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ от иска Слугина Александра Александровича к ООО «Полимер- Композит» о расторжении договора купли - продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья:

Рылов А.Г.