РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Курагинского районного суда Красноярского края в п.Курагино в составе: председательствующего - Тетериной Г.Т. при секретаре - Пленкиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ровных Константину Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ровных К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 750 000 рублей сроком по 13.02.2012 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа, что предусмотрено п. 2.7 Правилами потребительского кредитования. Согласно п. 2.3. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ответчику сумму кредита 14.02.2007. Ровных К.А. неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, а с сентября 2007 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на 29.04.2011 задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 2 431 758,66 рублей в том числе: - задолженность по кредиту - 717 707,75 руб.; - задолженность по плановым процентам - 258 752,81 руб.; - задолженность по пени - 658 234,91 руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - 722 843,19 руб.; - задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 23 250,00 руб.; - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 50 970,00 руб. пени за несвоевременную уплату процентов в размере 65 823,49 руб., пени по просроченному долгу в размере 72 284,32 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с Ровных К.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 188 788,37 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик Ровных К.А. пояснил суду, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется выплатить истцу указанную в иске сумму. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 14.02.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ровных К.А. на потребительские нужды денежные средства в размере 750 000 рублей сроком по 13.02.2012 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемо частью кредитного договора. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил). Согласно п. 2.3. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив ответчику сумму кредита 14.02.2007. Ответчик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, а с сентября 2007 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту, что им не оспаривалось в судебном заседании. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В материалах настоящего гражданского дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в размере 14 143 рубля 94 копейки при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ровных Константина Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2007 года в размере 1 188 788 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 143 рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд. Председательствующий: Тетерина Г.Т.
Истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просить суд взыскать