Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Гиниятулы Асгатовича к КГУ «Курагинское лесничество» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сафин Г.А. обратился в суд с иском к КГУ «Курагинское лесничество» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой.

В обоснование своих требований указал, что свыше 25 лет проработал в КГУ Курагинское лесничество» в качестве руководителя, уволен с января 2008 года. В 2007 году ему неоднократно приходилось выезжать в служебные командировки. В связи с тем, что на расчетном счету организации и в кассе денежных средств было недостаточно, поездки в служебные командировки осуществлялись за личный счет. В последствии расходы, связанные со служебными командировками, по мере возможности оплачивались организацией. Так, за 2007 год сумма расходов на служебные командировки составила 98037 рублей 12 копеек. Данная сумма состоит из командировочных расходов с учетом гарюче-смазачных материалов, расходов по электроэнергии, товарно-материальных ценностей. Возврат за этот же период произведен в сумме 75204 рубля, остаток по расходам на служебные командировки составил 22833 рубля 12 копеек. Указанный остаток до настоящего времени ему не выплачен. В 2007 году организация именовалась ФГУ «Курагинский лесхоз». В связи с произведенной реорганизацией КГУ «Курагинское лесничество» является правопреемником ФГУ «Курагинский лесхоз» по всем правам и обязанностям. При увольнении расчет по заработной плате был произведен полностью. Однако о наличии задолженности по командировочным расходам за 2007 год он не знал. Об этом ему стало известно от консультанта отдела планирования Агентства лесной отрасли, которая была в составе комиссии при проведении ревизии в КГУ «Курагинское лесничество» в апреле 2010 года. В настоящее время ответчик отказывается выплатить указанную задолженность.

Истец Сафин Г.А. и его представитель Пойлов А.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бурученко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец работал руководителем предприятия более 20 лет. Иногда из-за отсутствия денежных средств выезжал в командировки за свой счет, затем по предоставлению авансовых отчетов ему производили оплату командировочных расходов. Несколько раз Сафин Г.А. выезжал в командировку на личном транспорте и в авансовые отчеты включал затраты на приобретение запчастей на личный автомобиль. Указанные затраты не являются командировочными расходами, поэтому не оплачивались истцу. В 2010 году на предприятии Агентством лесной отрасли Красноярского края была проведена плановая проверка исполнения бюджета, задолженности по командировочным расходам перед Сафиным Г.А. не выявлено. Кроме того, считает, что у истца истек трехмесячный срок исковой давности, для обращения в суд

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ «Об особенностях направления работников в служебные командировки» № 749 от 13.10.2008 года работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В судебном заседании установлено, что Сафин Г.А. являясь руководителем ФГУ Курагинский лесхоз» направлялся в служебные командировки на основании приказов №5 от 26.01.2007 года, №6 от 27.02.2007 года, №7 от 12.03.2007 года, №11 от 20.03.2007 года, № 15 от 27.03.2007 года, №19 от 29.03.2007 года, №22 от 21.05.2007 года, №29 от 23.08.2007 года, №30 от 30.08.2007 года, № 36 от 01.11.2007 года, № 37 от 02.11.2007 года, №38 от 25.11.2007 года. По возвращению из командировок в установленный срок им были составлены авансовые отчеты о командировочных расходах, с указанием затрат на проживание, приобретение ГСМ и иных расходов (электроэнергия).

Согласно расчетам, представленным истцом, ответчик не выплатил ему задолженность по командировочным расходам за 2007 год в сумме 22833,12 руб.

В соответствии со справой КГБУ «Курагинское лесничество» задолженность по командировочным расходам перед работниками за 2009, 2010 год актами ревизии не установлена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те доводы на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в силу чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы Сафина Г.А. о том, что ответчик имеет задолженность по выплате ему командировочных расходов, суд считает несостоятельными.

Направление работника в командировку осуществляется по заданию работодателя для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Цель командировки определяется руководителем командирующей организации и указывается в служебном задании, которое утверждается работодателем. В 2007 году Сафин Г.А. согласно приказов направлялся в командировки, по возвращении предоставлял авансовые отчеты включая в них расходы не связанные с командировкой (запчасти на личный автомобиль, электроэнергия и т.д.) при этом он сам являлся руководителем КГУ «Курагинское лесничество», следовательно не мог не знать о размере выплачиваемых ему командировочных расходах.

В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Истец не просил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

При рассмотрении данного дела судом достоверно установлено, что истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд по требованию о взыскании командировочных расходов, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований Сафина Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафина Гиниятулы Асгатовича к КГУ «Курагинское лесничество» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Рылов А.Г.