ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего — Рылова А.Г.,

при секретаре - Кожевниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данневольф Валентины Михайловны к Данневольф Владимиру Андреевичу о выделении доли из долевой собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Данневольф В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Данневольф В.А. о выделении доли из долевой собственности, мотивируя тем, что по договору купли - продажи дома и земельного участка от 26 ноября 2002г. заявитель и ответчик приобрели в совместную собственность по /4 доли, дом и земельный участок площадью 1083 кв.м., расположенные по Аресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, <адрес>, с последующей государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после расторжения брака она стала проживать по другому адресу.

30 марта 2010г. по вине ответчика в результате его неосторожного обращения с огнем, дом частично сгорел, его правая часть.

Постановлением от 12 апреля 2010г. в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего пожара было отказано за отсутствием в действиях Данневодьф В.А. состава преступления, но он не отрицает своей вины в произошедшем пожаре.

От проведения восстановительного ремонта дома ответчик уклоняется, выбыл за пределы п. Курагино, в добровольном порядке не желает урегулировать спор о возмещении ущерба вследствие частичного повреждения дома огнем.

Согласно экспертного заключения №25\17\06 от 17 июня 2010г. характер и объем повреждения дома составляет более 50 %, а фактически повреждена огнем 1/2 часть дома.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа стройматериалов, накладных расходов и НДС, составляет 244 005 рублей, с учетом этих данных составляет 160 288 рублей.

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», инвентаризационная оценка жилого дома с надворными постройками составляет 425 263 рубля, что свидетельствует о том, что инвентаризационная стоимость 1/2 доли дома в размере 212 631,5 рублей составляла до пожара, а после пожара инвентаризационная стоимость составляет 198 556 рублей, что практически соответствует сумме восстановительного ремонта с учетом износа стройматериалов 160 288 рублей.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка составляет 160 262,34 рубля.

Тем более, что реальная сумма восстановительного ремонта гораздо больше чем указывает эксперт, поскольку инфляционный процесс на стоимость строительного материала и стоимости строительных работ не учтены экспертами.

Учитывая сложившиеся личные взаимоотношения с ответчиком, характер повреждения огнем 1/2 части дома, невозможности проживать в доме без выдела в натуре по 1/2 каждому из нас, необходимо провести восстановительный ремонт, просит суд выделить 1/2 долю из общей долевой собственности жилого дома и 1/2 части земельного участка расположенных по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 6441,36 рублей, взыскать с ответчика возврат судебных издержек в размере 11 843,366 рублей.

В судебное заседание ответчик Данневольф В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Истец Данневольф В.М. в судебном заседании от исковых требований отказалась, в связи с тем, что спорный вопрос с ответчиком урегулирован во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ от иска Данневольф Валентины Михайловны к Данневольф Владимиру Андреевичу о выделении доли из долевой собственности, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Рылов А.Г.