Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июня 2011 года Курагинского районного суда Красноярского края в составе: председательствующего –Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Спирюховой Анне Михайловне о взыскании затрат понесенных работодателем на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Спирюховой А.М. о взыскании затрат понесенных работодателем на обучение, мотивируя тем, что 08.08,2008 года между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), ОАО «РЖД» (Заказчик) и Спирюховой Анной Михайловной (Студент) заключено Соглашение №ПХ-9кл-08-371 к договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от 30.08.2005 г. №1341/35.Согласно пункта 2.2.5 Соглашение Студент обязуется возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в случае отчисления из учебного заведения.

За обучение студентов по целевым договорам за 1-й семестр 2008/09, 2-й семестр 2008/09 учебного года, 1-й семестр 2009/10 учебного года, 2-й семестр 2009/10 учебного года заказчик оплатил исполнителю за обучение Спирюховой A.M. по 6250,00 руб. За 1-й семестр 2010/11 учебного года за обучение Спирюховой A.M. оплачено 1147,00 руб. Всего на обучение Спирюховой A.M. затрачено 26 147,00 рублей.

Кроме того, за время обучения ОАО «РЖД» произвело выплату стипендии Спирюховой A.M. в размере 36 150,00 рублей.

Приказом №537/ст от 22.09.2010 г. Спирюхова А.М. отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость. 18.01.2011 г. в адрес Спирюховой A.M. направлено письмо с требованием возместить денежные средства, затраченные на ее обучение, но до настоящего вермени оплата не произведена.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Спирюхова А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлиной пошлины в размере 2068,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Спирюховой Анны Михайловны в пользу ОАО «РЖД» затраты понесенные на ее обучение в размере 62297 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2068, 91 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд вынесший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.