Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием помощника прокурора Науджуса Д.С.,

истца Никитиной Л.А.,

ответчика Лукина Е.В.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Любови Алексеевны к Лукину Евгению Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к Лукину Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие вреда здоровью и расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2011 года около 20 часов Лукин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы ООО «Шалоболинское», нанес ей по спине один удар палкой. По поводу причиненного вреда здоровью, проходила судебно-медицинское исследование, находилась на амбулаторном лечении. Согласно акта судебно-медицинского исследования ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях.

Поскольку ей причинен вред здоровью, по поводу которого она испытывала моральные переживания, просит взыскать с Лукина Е.В. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Так же просит взыскать с ответчика 3000 рублей, связанных с потерей трудоспособности за время лечения и 1600 рублей транспортных расходов, связанных с проездом в больницу.

В судебном заседании истец Никитина Любовь Алексеевна исковые требования уменьшила, отказавшись от взыскания расходов в сумме 3000 рублей, связанных с потерей трудоспособности и снизила сумму транспортных расходов до 1599 рублей 98 копеек, согласно приложенных кассовых чеков. Уточненные требования поддержала, пояснив, что 03 июня 2011 года около 20 часов на ферме ООО «Шалоболинское» между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Лукиным Е.В. и Н произошла ссора. Когда она подошла к ссорящимся и спросила, что случилось, то внезапно почувствовала сильный удар по спине. Как оказалось, Лукин Е.В. ударил ее деревянным березовым черенком, приготовленным для изготовления мётл. От удара испытала сильный болевой шок, пришла в себя уже в машине, после вызова скорой помощи и полиции. В течение двух недель проходила амбулаторное лечение. Заявление о привлечении Лукина к уголовной ответственности, которое написала в полицию, ей было возвращено из судебного участка для устранения недостатков. Однако, более в судебный участок для привлечения Лукина к уголовной ответственности не обращалась. С учетом испытанной сильной боли, двухнедельным амбулаторным лечением, ей причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в 30000 рублей. Кроме этого, знакомый возил ее на автомобиле для прохождения лечения и на прием к врачу, она заправляла данный автомобиль за свои деньги. Так, за поездку в больницу п.Курагино 03.06.2011, она заправила автомобиль на обратном пути 04.03.2011 года на сумму 400 рублей. За поездку на прием к врачу 10.06.2011 года она так же заправила автомобиль на обратном пути 11.06.2011 горда на сумму 599 рублей 99 копеек. За поездку на прием к врачу 15.06.2011 года заправила автомобиль в тот же день на сумму 599 рублей 99 копеек. Таким образом, в связи с лечением понесла транспортные расходы в сумме 1599 рублей 98 копеек, которые так же просит взыскать с ответчика

Ответчик Лукин Евгений Владимирович иск признал частично, пояснив, что действительно 03.06.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения на ферме ООО «Шалоболинское» Курагинского района. В состоянии алкогольного опьянения находились и остальные работники фермы, включая Н, с которой у него действительно произошла ссора, в ходе которой Н оскорбила его. Во время ссоры они с Н стали хватать друг друга за одежду, потом на него налетели остальные работницы фермы и сбили его с ног. Желая отогнать всех от себя, он схватил деревянный черенок и стал им отмахиваться, не имея умысла причинить кому-либо телесные повреждения. Однако, замахиваясь, случайно попал по спине истице Никитиной Л.А.. Считает, что вред здоровью причинил истице неумышленно, в дальнейшем принес извинения. В части транспортных расходов исковые требования признает. Полагает, что причиненный истице моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 руб., а заявленная истцом сумма в размере 30000 является завышенной, он не специально причинил вред здоровью, кроме этого не сможет с учетом своего материального состояния выплатить данную сумму, так как в настоящее время нигде не работает.

Свидетель Н пояснила, что действительно 03.06.2011 года около 20 часов на ферме ООО «Шалоболинское» между ней и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ветврачом Лукиным Е.В. произошла ссора. Последний не пустил в сторожку сторожа, выкинув на улицу постель последнего. Она решила заступиться. В результате она и Лукину стали оскорблять друг друга и хвататься за одежду, Лукин порвал на ней майку. Лично она Лукина с ног не сбивала, Лукин падал на землю, так как его пытались успокоить другие женщины. Лукин не успокаивался, схватил стоящий у сторожки черенок от метлы и стал им размахивать. Она попыталась выхватить данный черенок из рук Лукина, но не смогла этого сделать, и когда Лукин попытался ее ударить, отскочила в сторону. А удар пришелся по спине, стоящей за ней Никитиной Л.А., которая этого не ожидала.

Свидетель С пояснил суду, что 18-19 июня 2011 года возил Лукина Е.В. к Никитиной Л.А. для принесения извинений. Лукин извинялся перед Никитиной за нанесенный удар, а последняя требовала с Лукина деньги в сумме 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы частного обвинения по обвинению Лукина Е.В., амбулаторную карту больного Никитиной Л.А., заключение прокурора Науджуса Д.С. полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 03 июня 2011 года около 20 часов на ферме ООО «Шалоболинское» в окрестностях с. Шалоболино Курагинского района Красноярского края Лукин Е.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар деревянным черенком по спине Никитиной Л.А. В результате этого, согласно акта медицинского обследования живого лица № от 07.06.2011 года, Никитиной Любови Алексеевне причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, в поясничной области слева, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных самой свидетельствуемой. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт причинения телесных повреждений Лукиным Е.В. Никитиной Л.А. подтверждается как объяснениями истца и ответчика, так и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Никитина Л.А. по поводу полученной 03.06.2011 года травмы проходила амбулаторное лечение в МУЗ «Курагинская ЦРБ» с 03.06.2011 по 15.06.2011 года. Листком нетрудоспособности № подтверждается факт временной нетрудоспособности Никитиной Л.А. с 03.06.2011 по 15.06.2011 года

На основании изложенного суд признает установленным факт причинения Лукиным Е.В. вреда здоровью Никитиной Л.А..

Учитывая, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью истца, то суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшей причинены телесные повреждения, не влекущие за собой длительное расстройство здоровья, а так же понесенные истицей физические и нравственные страдания по поводу причиненного вреда здоровью. Также суд учитывает время лечения истца в связи с полученной травмой.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Никитиной Л.А. причинен вред, а именно в результате неосторожных действий ответчика, в отношении истицы. Суд так же учитывает имущественное положение ответчика Лукина Е.В., который в настоящее время согласно сведений трудовой книжки не работает.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 7000 руб. соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истицей Никитиной Л.А. заявлены требования о возмещении транспортных расходов в сумме 1599 рублей 98 копеек, связанных с проездом в больницу и лечением полученной травмы. При этом представлены чеки о приобретении в ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Юго-Всточный» бензина марки АИ-92:

- чек № 473 от 04.06.2011 года на сумму 400 рублей;

-чек № 5856 от 11.06.2011 года на сумму 599 рублей 99 копеек;

-чек № 6158 от 15.06.2011 года на сумму 599 рублей 99 копеек.

В соответствии с исследованной картой амбулаторного больного № истица Никитина Л.А. находилась на приеме у врача-хирурга 03.06.2011, 06.06.2011 10.06.2011, 15.06.2011 по вопросам лечения полученной 03.06.2011 года травмы. Кроме этого, согласно указанной амбулаторной карты 03.06.2011 года истица обратилась в отделение скорой медицинской помощи МУЗ «Курагинская ЦРБ», а так же в этот же день проходила рентгенографической исследование. Изложенное, с учетом показаний Никитиной Л.А., позволяет отнести представленные затраты в сумме 1599 рублей 98 копеек, как на обоснованно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Ответчик Лукин Е.В. исковые требования в данной части признал, подтвердив признание иска письменным заявлением. Признание иска ответчиком согласуется с объяснением истца и исследованными материалами. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов как самого ответчика, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитиной Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукина Евгения Владимировича в пользу Никитиной Любови Алексеевны денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 7 000 (семи тысяч) рублей и транспортные расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 1599 рублей 98 копеек

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 23000 рублей Никитиной Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников