О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Каукина В.А.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валентович Натальи Владимировны об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя и признании ничтожным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Валентович Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В уточненном заявлении указала, что в целях обеспечения иска по гражданскому делу № о взыскании с нее долга в сумме 720тыс.руб. Курагинский районный суд Красноярского края определением от 08.04.2010 года наложил арест на кузнечный цех по <адрес>, квартиру по <адрес> в с. Черемшанка Курагинского района Красноярского края и направил исполнительный лист № от 08.04.2010г: в отдел судебных приставов Курагинского района Красноярского края.

На основании данного исполнительного листа, не содержащего требования об имущественных взысканиях, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Красноярского края Каукиным В.А. было вынесено постановление № от 12.04.2010г. о возбуждении исполнительного производства №: "...наложить арест в порядке обеспечения иска на имущество должника Валентович Натальи Владимировны, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное в с. Черемшанка, <адрес> <адрес>, а также на принадлежащий Валентович Наталье Владимировне кузнечный цех, расположенный в с. Черемшанка, <адрес> на сумму, соразмерную заявленным истцом исковых требований в размере 720 000 рублей...".

21.04.2010г. судебный пристав-исполнитель произвел арест кузнечного цеха актом описи и ареста №, что соразмерно сумме заявленного иска. 23.04.2010г. постановлением № судебный пристав-исполнитель произвел арест дома и квартиры в форме запрета совершать мне любые действия по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права.

Немотивированное ограничение без ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости такого ограничения, полностью лишило истицу законных интересов, прав и свободы на оплату долга в добровольном порядке, тем более, что вернуть долг я могла только с продажи дома или квартиры. Таким образом, судебный пристав-исполнитель создал для заявителя чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и непредвиденные и находящиеся вне ее контроля непреодолимые препятствия, лишающие заявителя добровольно вернуть долг, исполнить решение суда от 11 мая 2010г. В связи с чем просит постановление № о возбуждении исполнительного производства №, принятое судебным приставом-исполнителем Каукиным В.А. 12.04.2010г ничтожным и действия судебного пристава-исполнителя Каукина В.А., связанные с арестом недвижимого имущества ( кузнечного цеха, дома, квартиры), незаконными.

В судебном заседании заявитель Валентович Н.В. отсутствует. О месте и времени рассмотрения заявления Валентович Н.В. уведомлена почтовой связью 10.09.2011 года. До начала судебного заседания телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо Степанов О.П., будучи надлежащим уведомленным почтовой связью о месте и времени рассмотрения заявления Валентович Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения судебного пристава, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя Валентович Н.В. и заинтересованного лица Степанова О.П..

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Курагинскому району Каукин В.А. просил отказать в удовлетворении заявления. Пояснив, что 12.04.2010 в отдел судебных приставов по Курагинскому району поступил исполнительный лист №от 08.04.2010, выданный Курагинским районным судом, о наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество Валентович Натальи Владимировны, принадлежащей ей на праве собственности, расположенное в с. Черемшанка, <адрес>, а также на принадлежащий Валентович Наталье Владимировне кузнечный цех, расположенный в с. Черемшанка, <адрес>, на сумму, соразмерную заявленным истцом исковых требований в размере 720000, руб. в пользу Степанова Олега Павловича. 12.04.2010 судебным приставом исполнителем Каукиным В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

21.04.2010 судебным приставом-исполнителем актом описи и ареста имущества № наложен арест на кузнечный цех, находящийся по адресу: с. Черемшанка, <адрес>, принадлежащий Валентович Н.В. Согласно пп.1 п.2 ст. 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», 23.04.2010 вынесены постановления о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа на объекты индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Курагинский район, с. Черемшанка <адрес> и трехкомнатную квартиру по адресу: Курагинский район, с Черемшанка, <адрес>

Наложение ареста на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Курагинский район, с Черемшанка, <адрес>, не осуществлялось.

27.08.2010 в отдел судебных приставов по Курагинскому району поступил суммовой исполнительный лист № от 11.05.2010 выданный Курагинским районным судом, о взыскании с Валентович Натальи Владимировны в пользу Степанова Олега Павловича задолженности в сумме 757398 руб. 30.08.2010 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

16.09.2010 исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №.

21.09.2010 в отдел судебных приставов по Курагинскому району поступила жалоба Валентович Н.В. на неправомерные действия судебного пристава исполнителя Каукина В.А., где она просит признать действия судебного пристава исполнителя неправомерными, отменить государственную регистрацию ареста наложенного на следующие объекты:

1) объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: с. Черемшанка, <адрес>;

2) квартиры, расположенной по адресу: Черемшанка, <адрес>;

3) здание кузнечного цеха расположенного по адресу: с. Черемшанка, <адрес>.

28.10.2010          решение Курагинского районного суда жалоба Валентович Н.В. оставлена без удовлетворения. Решением Красноярского краевого суда решение от 28.10.2010 Курагинского районного суда оставлено без изменения.

30.06.2011 сводное исполнительное производство № о взыскании с Валентович Н.В. в пользу Степанова О.П. в сумме 757398 руб. окончено фактическим исполнение.

Меры принудительного взыскания отменены.

Также Валентович Н.В. в соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 441 ГПК РФ пропустила срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.04.2010.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судом установлено, что 28 октября 2010 года Курагинским районным судом рассмотрено гражданское дело по заявление Валентович Н.В. по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на следующие объекты, расположенные в с.Черемшанка Курагинского района: объект индивидуального жилищного строительства по <адрес>, квартиру по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. В том числе, в указанном решении дана оценка законности действий судебного пристава-исполнителя и по возбуждению исполнительного производства 12.04.2010 года №

Таким образом, в настоящее время имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Кроме этого суд так же учитывает, что 30.06.2011 года сводное исполнительное производство № о взыскании с Валентович Н.В. в пользу Степанова О.П. 757398 рублей окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения принятые в отношении имущества Валентович Н.В. отменены.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.248 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное производство по гражданскому делу по заявлению Валентович Натальи Владимировны об оспаривания действий судебного пристава- исполнителя Каукина В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников