Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года р.п.Курагино Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чугунникова Е.В., с участием истца Ровных В.Н., при секретаре Кожевниковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровных Валерия Николаевича к Теплову Валерию Павловичу и Тепловой Вере Рудольфовне о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Ровных Валерий Николаевич обратился в суд к Теплову Валерию Павловичу и Тепловой Вере Рудольфовне с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указал, что 30 мая 2007 года Тепловым В.П. с акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице управляющего дополнительным офисом «Курагино» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении ему банком 200000 рублей на неотложные нужды на срок до 30 мая 2012 год. Заявитель и Теплова В.Р. выступили поручителями по заключенному кредитному договору. В связи с прекращением ответчиком погашения кредита, 10 июня 2009 года с заявителя, Теплова В.П. и Тепловой В.Р. решением мирового судьи в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и возврат государственной пошлины в сумме 218758 рублей 94 копейки. За период с 18.12.2009 года по 26.04.2011 года из его заработной платы удержано 175511 рублей 34 копейки в счет погашения вышеуказанного кредита. В настоящее время решение суда исполнено полностью, в связи с чем просит в соответствии со ст. 365 и 1081 ГК РФ взыскать, выплаченные им по кредиту средства, а так же проценты в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда в солидарном порядке с Теплова В.П. и Тепловой В.Р.. В судебном заседании истец Ровных Валерий Николаевич исковые требования уточнил, просил взыскать с Теплова В.П. и Тепловой В.Р. только выплаченные им средства, направленные на погашение кредита в сумме 175511 рублей 34 копейки, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Так же указал, что исполнительные производства, возбужденные по решению суда в отношении него, Теплова В.П. и Тепловой В.Р. окончены службой судебных приставов исполнителей фактическим исполнением. Поэтому он считает, что кредит погашен в полном объеме, и он получил право требовать в порядке регресса причиненный ему ущерб в сумме 175511 рублей 34 копейки с Теплова В.П. и Тепловой В.Р.. Просил иск удовлетворить. Ответчик Теплова Вера Рудольфовна в судебном заседании отсутствует, обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска, последствия признании иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Теплов Валерий Павлович в судебном заседании отсутствует, так же обратился в суд с письменным заявлением о признании иска, последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо, привлеченное к участию в деле судом – Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал наличие задолженности по указанному кредиту за Тепловым В.П.. Суд с учетом представленных заявлений и мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавших иск и третьего лица. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Частью 2 настоящей статьи так же установлено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Судом установлено, 30 мая 2007 года Тепловым В.П. с ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на неотложные нужды в суме 200000 рублей под 16% годовых сроком до 30 мая 2012 года. Поручителями по настоящему кредитному договору выступили Ровных В.Н. и Теплова В.Р., с которыми 30 мая 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» заключил соответственно договоры поручительства № и №. 10 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска выдан судебный приказ, согласно которого с Теплова В.П., Тепловой В.Р. и Ровных В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 216874 рублей 56 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 38 копеек. 21 августа 2009 года представитель ОАО АКБ «Росбанк» направил в ОСП по Курагинскому району заявление о принятии к исполнению вышеуказанного судебного приказа в сумме 189668 рублей 94 копейки, обязательства в сумме 29090 рублей указал исполненными. Отделом судебных приставов по Курагинскому району в отношении Ровных В.Н. 23.11.2009 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 27.04.2011, в отношении Тепловой В.Р. 04.09.2009 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 27.04.2011, в отношении Теплова В.П. 04.09.2009 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 27.04.2011. Согласно платежных документов имеющихся в материалах исполнительных производств, с истца Ровных В.Н. в счет исполнения судебного приказа взыскано 172391 рублей 50 копеек, с ответчика Теплова В.П. 11648 рублей 57 копеек, с ответчика Тепловой В.Р. 5628 рублей 84 копейки. А всего из заработной платы истца Ровных В.Н. по исполнительному производству №, согласно представленных документов удержано 175511 рублей 34 копейки. Исследованные материалы исполнительных производств указывают на полное исполнение судебного приказа от 10 июня 2009 года с учетом заявления представителя ОАО АКБ «Росбанк» от 21 августа 2009 года направленного в службу судебных приставов- исполнителей. Оценивая доводы ОАО АКБ «Росбанк», представленные в отзыве, о наличии у Теплова В.П. перед кредитором задолженности по кредитному договору в размере 243835 рублей 25 копеек, складывающейся из задолженности по основному долгу в сумме 17811,03 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 20018,58 рублей, задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13600 рублей и неустойки в сумме 192405,64 рублей, суд находит данные доводы не обоснованными и не подтвержденными представленными материалами. На это указывает то, что 10 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска выдан судебный приказ, согласно которого с Теплова В.П., Тепловой В.Р. и Ровных В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность как по самому кредитному договору, так и по процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 216874 рублей 56 копеек. На взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме указывает и представленный третьим лицом расчет задолженности. Так, по состоянию на 01 июня 2009 года согласно расчета, представленного третьим лицом, задолженность по кредитному договору Теплова В.П. составляла 200158,65 рублей, складывающейся из: общей задолженности по основному долгу 161220, 62 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 22877,03 рублей, процентов начисленных на просроченный основной долг 20,06 рублей, задолженности по процентам 16040, 94 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приказом от 10.06.2009 года мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска задолженность по кредитному договору, заключенного между Тепловым В.П. и ОАО АКБ «Росбанк» взыскана досрочно в полном объеме, что, вместе с тем не препятствует обращению кредитора в суд о взыскании дополнительных расходов и убытков понесенных по настоящему кредитному договору. Таким образом, к Ровных В.Н., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Тепловым В.П. в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Ровных В.Н., кроме этого, получил право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Исполненные обязательства и убытки истца в сумме 175511 рублей 34 копейки подтверждены материалами дела. При этом ответчики Теплов В.П. и Теплова В.Р. признают исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиками согласуется с объяснениями истца, ответчиков и исследованными материалами. Неисполнение кредитором обязанности, установленной ч.2 ст. 365 ГК РФ, согласно которой по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, не препятствует, по мнению суда, обращению Ровных В.Н. за защитой прав в судебном порядке с требованием о возмещении понесенных убытков. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самих ответчиков, так и других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования Ровных Валерия Николаевича. Взыскать с Теплова Валерия Павловича и Тепловой Веры Рудольфовны в солидарном порядке в пользу Ровных Валерия Николаевича 175511 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Курагинский районный суд. Председательствующий: Е.В.Чугунников