Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Оськиной О.А.,

заинтересованного лица Купчишиной В.А., представителя заинтересованного лица Ощапова С.В.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оськиной Ольги Александровны о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Оськина Ольга Александровна обратилась в суд с заявлением к Курагинскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировал требования следующим, что 16 марта 2001 года умерла ее бабушка О, на момент смерти проживавшая в р.п.Курагино <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Наследство после ее смерти никем не принято. На момент смерти бабушки она находилась под опекой Купчишиной Валентины Анатольевны, которая ее интересы как опекаемого лица в нотариальной плате не представила. О том, что данное имущество имелось у бабушки, она не знала, так как опекуном данная информация была скрыта. О том, что О являлась собственником жилого помещения, и она имеет на него право, узнала из ответа прокуратуры только 18.05.2011 года, в связи чем и просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти умершей О. В последующем истица уточнил исковые требования, отказавшись от их удовлетворения ответчиком ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Оськина Ольга Александровна уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указала, что с 06 февраля 1995 года и до ее совершеннолетия 01.07.2008 года ее опекуном являлась Купчишина В.А., с которой она проживала по месту жительства опекуна. 16 марта 2001 года умерла ее бабушка О, о дате смерти ей было известно. Оськина проживала в доме, расположенном в р.п.Курагино по <адрес>. О том, что данный дом принадлежат бабушке, она знала, однако, не знала, может ли она претендовать на наследование данного дома. Опекун Купчишина ей не сообщала, что она имеет право на наследство, оставшееся после смерти О. Последняя ей пояснила, что вопросы оформления наследства они будет решать после того, как она (истец) закончить обучение, не объясняя на какие именно квартиры. Действительно опекун какие-либо документа на недвижимость не прятала, она сама данные документы видела и просматривала, но не обращала внимание на документы в отношении спорной квартиры. На период своего несовершеннолетия самостоятельно не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. С момента своего совершеннолетия так же в отношении спорного дома каких-либо действия не принимала по причинам боязни испортить отношения с Купчишиной и отсутствии юридических знаний, так как не знала, положена ли ей часть имущества умершей Оськиной или нет. С 2006 года она фактически проживает отдельно от Купчишиной. В августе 2010 года она решила заняться вопросами наследования и своих имущественных прав. Ей в этом так же помогала Б, которой то же было известно о наличии дома в п.Курагино по <адрес>, оставшегося после смерти О. В 2011 году обратилась с заявлением в прокуратуру Курагинского района. Именно из ответа прокурора района от 18.05.2011 года она узнала, что имеет право на наследование имущества, в том числе жилого дома, оставшегося после смерти О. Просила заявление удовлетворить.

Привлеченное к участие в деле заинтересованное лицо Купчишина Валентина Анатольевна в судебном заседении пояснила, что действительно с 1995 года и до 01.07.2008 года являлась опекуном Оськиной О.А.. Умершая в 2001 году О являлась ее матерью, а так же бабушкой истицы. Супруг О – ОА, являющийся собственником ? указанного дома так же умер. Кроме нее самой и истицы, других наследников 1-й очереди не имеется. О том, что после смерти О остался жилой дом по <адрес> п.Курагино от истицы она не скрывала, документы лежали на видном месте, причем истица их смотрела. Вместе они договорились, что оформлением данного дома и наследственных прав на него начнут после завершения обучения Оськиной О.А., так как на момент смерти времени на совершение соответствующих действий не было. За вышеуказанным домом после смерти и до настоящего времени ухаживает именно она, производит в нем ремонт, ухаживает за приусадебным участком и огородом. С сентября 2006 года Оськина О.А., после поступления на учебу в г.Красноярск с ней не проживает. Последней известно о наличии наследуемого имущества, ей ничто не препятствовало с момента совершеннолетия самостоятельно обратиться в суд с данным заявлением. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Ощапов Сергей Владимирович, допущенный к участию в деле на основании ходатайства Купчишиной В.А., так же просил отказать в удовлетворении заявления. Мотивировал необходимость отказа тем, что истице с момента смерти ее бабушки О, было известно о наличии у последней жилого помещения, которое может быть унаследовано ей. С момента совершеннолетия, то есть с 01.07.2008 года объективных причин, препятствующих обращения к нотариусу или в суд в отношении имущества умершей у истца не имеется. Кроме этого, при рассмотрении другого гражданского дела по иску истицы о признании права собственности на квартиру в п.Курагино по <адрес> в протоколе судебного заседания от 08.07.2011 года истицей так же указывается, что о наличии имущества у О ей было известно с 2010 года. Таким образом, истица пропустила 6 месячный срок обращения в суд с того момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Данной причиной могло быть только ее несовершеннолетие до 01.07.2008 года. Просил применить последствия пропуска 6 месячного срока обращения в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и отказать в удовлетворении заявления.

Привлеченный судом к участию в деле нотариус Курагинского нотариального округа Ростокина Г.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, не возражающих о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Свидетель Б в судебном заседании показала, что истица Оськина О.А. приходится ей племянницей, она хорошо знакома с семьей последней. В том числе ей длительное время известно, что в п.Курагино по <адрес> располагается жилой дом, в котором ранее проживала бабушка истицы – О, которая умерла в 2001 году. Опекун истицы Купчишина В.А. после смерти О в интересах Оськиной О.А. к нотариусу по вопросам наследства не обращалась. Примерно зимой 2010 года Оськина О.А. обратилась с ней с просьбой помочь оказания помощи по защите ее жилищных прав. Истице как и ей так же было известно о наличии квартиры, оставшейся после смерти ее бабушки и возможности его наследования. Однако ни она, ни истица достоверно не знали о том, что имеет ли Оськина О.А. права наследника в отношении указанной квартиры. О данном праве они узнали только из ответа прокуратуры Курагинского района от мая 2011 года.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 19 марта 2001 года О умерла 16 марта 2001 года. Истица Оськина Ольга Александровна в соответствии с представленными материалами является внучкой умершей О.

В соответствии со сведениями Курагинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный в п.Курагино по <адрес>, зарегистрирован за ОВ и ОА. ОА на основании представленного свидетельства о смерти умер 27.03.1994 года. Таким образом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается факт проживания О, после смерти ее супруга ОА в жилом помещении, расположенном в п.Курагино по <адрес> и фактическом принятии ей данного имущества.

На основании ст. 1142 ГК РФ Купчишина В.А. и Оськина О.А. являются наследниками по закону первой очереди имущества умершей О.

В соответствии с информацией предоставленной нотариусом Курагинского нотариального округа Ростокиной Г.А. после умершей 16 марта 2001 года О заведено наследственное дело, свидетельство о праве наследования по закону выдано 02 сентября 2004 года ее дочери Купчишиной В.А. на вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Сбербанке России.

При таких обстоятельствах в течение установленных п. 1 ст. 1153 ГК РФ мер по фактическому принятию наследства не предпринимала.

Согласно п.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства истец Оськина О.А. указала то, что о своем праве на наследство, оставшееся после умершей О, она узнала из ответа прокурора Курагинского района от 18 мая 2011 года. Оценивая данный довод суд учитывает, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № 12-п от 06.02.1995 года опекуном истицы, в связи со смертью родителей назначена Купчишина В.А.. Купчишиной не оспаривается тот факт, что до совершеннолетия Оськина О.А., она не представила интересы последней у нотариуса после смерти О. При таких обстоятельствах суд считает, что причина пропуска срока установленного для принятия наследства у Оськиной О.А., с момента смерти О, и до ее совершеннолетия, то есть 01 июля 2008 года являлась уважительной.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока начиная с 01.07.2008 года и до обращения в суд с настоящим иском. Так, самим истцом указывается, что с момента смерти О ей было известно о наличии у последней жилого помещения, где и проживала О - в п.Курагино по <адрес>. Факт сокрытия данного имущества Купчишиной В.А. от истицы не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судом из показаний истицы и свидетеля Б так же установлено, что с начиная с 2010 года ими предпринимаются меры к восстановлению нарушенных жилищных прав Оськиной О.А., в том числе рассматривался вопрос и о наследовании жилого помещения в п.Курагино по <адрес>. Изложенный факт подтверждается и исследованным протоколом судебного заседания от 08 июля 2011 года по иску Оськиной О.А. о признании недействительным договора приватизации. Таким образом, довод истицы о незнании своего права на наследование имущества умершей Оськиной О.А. является несостоятельным и противоречащим исследованным материалам, объяснениям сторон и показаниям свидетеля. Не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства и позиция истицы о незнании норм действующего законодательства, а так же боязни испортить отношения с Купчишиной В.А., поскольку истец с момента своего совершеннолетия не проживает с Купчишиной В.А.. Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Оськиной О.А. наследства умершей в виде жилого помещения.

При таких обстоятельствах, уважительные причины пропуска срока, установленного для принятия наследства у Оськиной О.А. отпали с 01.07.2008 года, однако, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали истец не обратился в суд для его восстановления, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Оськиной Ольги Александровны о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти О, умершей 16.03.2001 года в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Курагинский район, р.п.Курагино <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия его в окончательной форме (10.10.2011) в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий: Е.В.Чугунников