О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре –Балашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деньгаева Валентина Алексеевича к Андриянову Виктору Спиридоновичу о взыскании морального вреда в порядке ст. 152 ГК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Деньгаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Андриянову В.С. о взыскании морального вреда в порядке ст. 152 ГК РФ мотивируя тем, что 6 июня 2011г. им было подано заявление в Курагинский филиал ГП КК ДРСУ – 10 об укладке асфальтобетонного покрытия на его усадьбе, и оплачено в кассу ДРСУ 27000 рублей.

8 июня 2001г. данные работы были проведены. Во время проведения работ пришел Андриянов В.С. и стал кричать на всю улицу, что «частнику за казенный счет кладут асфальт, вместо того чтобы асфальтировать улицы поселка». Стал фотографировать работы, продолжал кричать, мешая работать, что все заворовались. Все происходящее было в обеденное время, люди шли на обед, останавливались, слушая его громкие выступления.

Затем ответчик позвонил в бухгалтерию ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» и заявил, что Деньгаев В.А. за счет потребителей услуг коммунального назначения, неимоверно увеличивая тарифы на тепло и воду асфальтирует свою частную территорию. Ему объяснили, что Деньгаев В.А. уже полгода как не работает на данном предприятии, и находится на пенсии.

Не успокоившись Андриянов В.С. позвонил в МО МВД РФ «Курагинский» по телефону доверия и сообщил, что техника принадлежащая ДРСУ -10 укладывает частнику асфальт в ограде. После чего, им были даны объяснения, предствавлены счет-фактура и квитанции об оплате данного вида работ, представлены ксерокопии данных документов. Инспектор был вынужден взять объяснения с работников ДРСУ и предприятия где истец раньше работал. Кроме того, он является депутатом поселкового Совета. В связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность опровергнуть порочащую честь истца и работников ДРСУ-10 и достоинства сведения через средства массовой информации, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с урегулированием вопроса с ответчиком. Просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы, выслушав мнения сторон суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Деньгаева Валентина Алексеевича к Андриянову Виктору Спиридоновичу о взыскании морального вреда в порядке ст. 152 ГК РФ, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.