РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2011 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ипатова Александра Валериевича к Михеевой Анастасии Андреевне, Михеевой Арине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ипатов А.В. обратился в Курагинский районный суд с иском к Михеевой Анастасии Андреевне, Михеевой Арине Алексеевне о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в с.Имисское, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края. Заявленные требования мотивировал тем, что в августе 2009 года зарегистрировал Михееву А.А. и её дочь Михееву Арину Алексеевну в принадлежащем ему доме, для трудоустройства. С августа по ноябрь 2009 года ответчики проживали в доме истца, затем выехали в неизвестном направлении, местонахождение их в настоящее время неизвестно. Ответчики не были членами семьи истца, каких-либо обязанностей по содержанию, оплате жилья не несли. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным в с.Имисское, <адрес>.

В судебном заседании Ипатов А.В. поддержал заявленный иск, обосновав его доводами изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчиков был жилой дом по адресу: с.Имисское, <адрес>. Место жительства их в настоящее время неизвестно.

Защитник Шитиков И.И., представляя интересы ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ, пояснил, что данный вопрос оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с заявителем, проживает в одном селе. Ему известно, что Ипатов А.В. действительно зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме Михееву Анастасию Андреевну и её дочь Михееву Арину Алексеевну для трудоустройства в 2009 году. В ноябре 2009 года Михеева со своей дочерью уехала в неизвестном направлении, членами семьи истца ответчики не были, проживали в доме временно.

Свидетель ФИО дала суду аналогичные показания.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 17 декабря 2008 года следует, что Ипатов А.В. является собственником жилого дома, расположенного в с.Имисское, <адрес>.

Согласно данных администрации Имисского сельсовета ответчики зарегистрированы по адресу: с.Имисское, <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не является, общего хозяйства они не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимают, их имущества в доме не имеется. Доказательств о заключении между сособственником квартиры и ответчиком соглашений об условиях проживания суду не представлено. Сохранение регистрации ответчиков ограничивает права собственника на свободное распоряжение жилым домом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением в с.Имисское, <адрес> ответчики утратили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Михееву Анастасию Андреевну, Михееву Арину Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в с.Имисское, Курагинского района, Красноярского края, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток через курагинский районный суд.

Председательствующий: Г.Т.Тетерина