О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2011 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием представителя ответчика Каукина В.А.

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентович Натальи Владимировны к отделу судебных приставов по Курагинскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Валентович Н.В. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов (далее ОСП) по Курагинскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования обосновала тем, что судебный пристав-исполнитель Каукин В.А. на основании исполнительного листа 30.08.2010 года возбудил исполнительное производство о взыскании с нее в пользу С*** <данные изъяты> рублей. При этом ранее 21 и 23 апреля 2010 года указанным судебным приставом – исполнителем был наложен арест на принадлежащие ей кузнечный цех, дом и квартиру. Поскольку этими действиями она была лишена возможности реализовать свое имущество, то в виду создания чрезвычайных, непредвиденных и непреодолимых обстоятельств не смогла в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. 10 и 13 мая 2011 года ей был погашен долг перед С*** в полном объеме. В связи с чем и просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание истец Валентович Наталья Владимировна не явилась. При этом надлежащим образом извещена о датах судебного рассмотрения дела: на 05 октября 2011 года путем получения судебной повестки лично 21.09.2011, на 24 октября 2011 года путем направления судебного извещения почтовой связью, которое ей получено лично 08.10.2011 года. О причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.

Представитель ответчика- судебный пристав- исполнитель Каукин Вячеслав Алексеевич в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец Валентович Н.В. не явилась по повторному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Валентович Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валентович Натальи Владимировны к отделу судебных приставов по Курагинскому району об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников