Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием помощника прокурора Карамашева Н.В.,

истца Федосиной Н.П.,

представителя ответчика Дубровина Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Федосиной Н.П. к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии и обязанности по начислению платы за потребленную тепловую энергию с момента фактической установки прибора учета

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Федосиной Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодокан», мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру района поступило заявление гр. Федосиной Н. П. на действия ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», в котором заявитель указала, что указанная организация необоснованно при выдаче технических требований на проектирование и установку узла учета тепловой энергии (общедомового) определила в качестве обязанности для абонента для передачи данных установить персональный компьютер, модем, НП, принтер (п. п. 16.17 технических требований). Так как указанные требования абонентом не выполнены, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» отказывает опломбировать общедомовой теплосчетчик.

Организация учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы также определяется Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 73 от 11.10.1999 года (далее -Приказ).

Пунктом 29 Приказа определено, что учет отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителей и эксплуатация узлов учета обеспечиваются владельцами, которые несут ответственность за их техническое состояние, ведение и храненение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, ленты самопишущих приборов и т. п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества тепловой энергии и теплоносителей за расчетный период.

Абонент, эксплуатирующий узел учета обязан обеспечить беспрепятственный допуск на узел учета ответственных лиц теплоснабжающей организации для осмотра приборов учета и предоставлять по их требованию документацию для проверки правильности расчетов потребления тепловой энергии и теплоносителей (п. 35 Приказа).

На основании положений п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер штаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Показания прибора учета передаются потребителем организации, оказывающей жилищно-коммунальные услуги. При этом положениями действующего законодательства Российской Федерации не определено, что потребитель тепловой энергии для передачи данных с прибора учета тепловой энергии организации, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, обязан установить персональный компьютер, модем, НП, принтер. Таким образом, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» незаконно в технических требованиях на проектирование и установку узла учета тепловой энергии (общедомового) определило в качестве обязанности для абонентов для передачи данных установить персональный компьютер, модем, НП, принтер (п. п. 16.17 технических требований). Следствием указанных нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации является необоснованный отказ ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» опломбировать общедомовой теплосчетчик, а также нарушение прав Федосиной Н. П. и других абонентов, проживающих в доме <адрес> п. Курагино на оплату фактически полученной тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии. В связи с этим прокурор просил обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» технические требования на проектирование и установку узла учета тепловой энергии,
выданные абонентам дома <адрес> п. Курагино привести в
соответствие с требованиями действующего законодательства Российской
Федерации и исключить п. п. 16, 17 в части, обязывающей абонента для
передачи данных установить интерфейс, персональный компьютер, модем,
НП, принтер и опломбировать прибор учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В последующем прокурор исковые требования уточнил и указал, что согласно п. 25 Приказа Госстроя РФ от 11.10.1999 № 73 «Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы» узел учета тепловой энергии и теплоносителей считается допущенным к эксплуатации после подписания акта приемки его в эксплуатацию.

На основании акта передачи смонтированного оборудования заказчик и исполнитель произвели осмотр и проверку приборов учета потребления тепловой энергии, 13 октября 2011 года. Однако до настоящего времени ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» прибор учета в эксплуатацию не принял, чем нарушил права граждан проживающих по адресу <адрес>, на правильный расчет потребленной энергии. В уточненных требованиях прокурор просил обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, расположенный по адресу <адрес> и обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести начисление платы за потребленную тепловую энергию, с момента фактической установки прибора учета с 13.10.2011 года.

Прокурор Карамашев Н.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Федосина Наталья Петровна уточненные требования прокурора также поддержала и пояснила, что после установки прибора учета в указанном доме жильцы сначала устно 13.10.2011 года, а потом письменно 19.10.2011 года обратились в указанное общество с заявленим о вводе узла прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, однако им в этом отказано в виду несоответствия техническим условиям. С 13.10.2011 года учет тепловой энергии осуществляется установленным прибором, однако плата начисляется исходя из норматива потребления.

В судебном заседании представитель ответчика Дубровин Е.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что уточненные исковые общество признает в полном объеме. Пояснил, что технические условия в части установки модема и персонального компьютера носят рекомендательный характер. Действительно при обращении жильцов дома с заявлением о вводе прибора в эксплуатацию обществом было отказано. В настоящее время общество пересмотрело свою позицию и полностью признает требования прокурора. Узел учета тепловой энергии, установленный в вышеуказанном доме полностью соответствует предъявляемым требованиям и общество готово ввести его в эксплуатацию и начислить плату с момента фактической установки счетчика, то есть с 13.10.2011 года.

Судом представителю ответчика Дубровину Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска подтверждено письменным заявлением. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Курагинского района.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, расположенный по адресу <адрес> и обязать ответчика произвести начисление платы за потребленную тепловую энергию, с момента фактической установки прибора учета с 13.10.2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» госпошлину в размере 200 (двести) рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников