З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В..

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верховых Александра Александровича к Идрисову Рашиду Алексеевичу о взыскании суммы задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Верховых А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Идрисову Р.А. о взыскании суммы задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что 8 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, по которому должник приобрел карту доступа Радуга ТВ стоимостью 1950 руб., коннектор РG-6 в количестве 2 штуки общей стоимостью 10 рублей, спутниковую антенну Supral 0.9 стоимостью 1150 рублей, спутниковый ресивер GI-1125 СА стоимостью 2100 руб., конвертор КИ-band GLS-21 EL стоимостью 230 руб., услуга к подключению антенны стоимостью 1200 руб., кабель коаксиальный RG-6 al white 6 метров стоимостью 120 рублей. Общая стоимость приобретенного товара и оказанных услуг составляет в сумме 6760 рублей.

Оплата товара по договору в рассрочку должна была быть осуществлена не позднее 8 октября 2010 года, но в установленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара, общей стоимостью 6760 рублей.

Помимо обязанности выплатить сумму задолженности в размере 6 760 рублей, ответчик добровольно взял на себя обязательство выплачивать проценты в случае не своевременного погашения возникшей задолженности в размере 1 % от суммы представленного кредита за каждый день просрочки. Следовательно, 6760 * 1% = 67,60 руб. за каждый день просрочки, таким образом, 67,60 руб. * 354 дня (с 8 октября 2010 года по 26 сентября 2011 года) = 23930,40 рублей.

Кроме того, 10 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор купли-продажи товара в рассрочку №, по которому должник приобрел автомобильный МР3 ресивер Fusion стоимостью 1700 рублей. Оплата товара по договору в рассрочку должна была быть произведена не позднее 24 марта 2011 года, но в установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате товара. Задолженность по данному договору составляет 1 700 рублей.

Кроме обязанности выплатить сумму задолженности в размере 1 700 рублей, ответчик добровольно взял на себя обязательство выплачивать проценты в случае не своевременного погашения возникшей задолженности в размере 10 % от суммы представленного кредита за каждый день просрочки. Следовательно, 1 700 * 10% = 170 руб. за каждый день просрочки, таким образом, 170 руб. * 187 дня (с 24 марта 2011 года по 26 сентября 2011 года) = 31 790 рублей.

13 марта 2011 года ответчик взял в долг 1600 рублей, динамик Soundmax SM –СSE693 стоимостью 1150 рублей и полку акустическую 2101-07 Карпет стоимостью 450 рублей. На данный товар был выписан чек от 13 марта 2011 года на общую сумму 1600 рублей.

Верховых А.А. просит суд взыскать с ответчика 10060 рублей основного долга, в том числе по договору № от 8 сентября 2010 года в сумме 6760 рублей, по договору № от 10 марта 2011 года в сумме 1700 рублей, по товарному чеку – 1600 рублей.

Взыскать 55720,40 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе исчисленные на общую сумму долго по договорам № от 8 сентября 2010 года в сумме 23930,40 рублей и № от 10 марта 2011 года в сумме 31 790 рублей.

А также взыскать судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме 2173,42 рубля.

Истец Верховых А.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Несяев Е.Н. поддержал заявленные требования истца, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик уклоняется от участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Идрисов Р.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается, почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 488 ГК РФ когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были совершены три сделки по купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которыми он приобрел у истца товар на общую сумму 6760 рублей: карту доступа Радуга ТВ стоимостью 1950 руб., коннектор РG-6 в количестве 2 штуки общей стоимостью 10 рублей, спутниковую антенну Supral 0.9 стоимостью 1150 рублей, спутниковый ресивер GI-1125 СА стоимостью 2100 руб., конвертор КИ-band GLS-21 EL стоимостью 230 руб., услуга к подключению антенны стоимостью 1200 руб., кабель коаксиальный RG-6 al white 6 метров стоимостью 120 рублей, что подтверждается договором № от 8 сентября 2010 года.

По договору № от 10 марта 2011 года Идрисовым Р.А. был приобретен товар с рассрочкой платежа - автомобильный МР3 ресивер Fusion стоимостью 1700 рублей.

В соответствии с выписанным чеком от 13 марта 2011 года ответчик взял в долг у истца 1600 рублей, динамик Soundmax SM –СSE693 стоимостью 1150 рублей и полку акустическую 2101-07 Карпет стоимостью 450 рублей.

До настоящего времени ответчиком не уплачены денежные средства по всем трем сделкам купли-продажи в рассрочку.

Таким образом, суд пришел к выводу, поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи товара в рассрочку срок, ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного товара, истец (продавец) вправе потребовать оплаты переданного товара. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № от 8 сентября 2010 года в сумме 7760 рублей, по договору № от 10 марта 2011 года в сумме 1700 рублей, и по выписанному чеку от 13 марта 2011 года в сумме 1600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей по месту жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 сст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть разными: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленная сумма неустойки истцом несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии с положениями пункта 4 договора купли-продажи в рассрочку товара № от 8 сентября 2010 года, за несвоевременный возврат кредита должник выплачивает пеню в размере 1% от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки, срок полной оплаты – 08 октября 2010 года, в установленный срок полная оплата не произведена, долг составил 6 760 руб. За период просрочки с 08 октября 2010 года по 26 сентября 2011 года, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 6760 * 1% = 67,60 руб. за каждый день просрочки, таким образом, 67,60 руб. * 354 дня = 23930,40 рублей размер пени. Рассчитанные истцом проценты в размере 23930,40 рублей явно несоразмерны нарушенному обязательству, в связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер пени до 6670 рублей.

Согласно положениям пункта 4 договора купли-продажи в рассрочку товара № от 10 марта 2011 года, за несвоевременный возврат кредита должник выплачивает пеню в размере 10 % от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки, срок полной оплаты – 24 марта 2011 года, в установленный срок полная оплата не произведена, долг составил 1 700 руб. За период просрочки с 24 марта 2011 года по 26 сентября 2011 года, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 1 700 * 10 % = 170 руб. за каждый день просрочки, таким образом, 170 руб. * 187 дня = 31 790 рублей размер пени. Рассчитанные истцом проценты в размере 31 790 рублей явно несоразмерны нарушенному обязательству, в связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1 700 рублей.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в части взыскании процентов за несвоевременную уплату долга, также подлежит снижению размер госпошлины до 740,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Идрисова Рашида Алексеевича в пользу Верховых Александра Александровича по договору купли-продажи в рассрочку товара № от 8 сентября 2010 года сумму общей задолженности в размере 6760 рублей и проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 6760 рублей, по договору купли-продажи в рассрочку товара № от 10 марта 2011 года сумму общей задолженности в размере 1700 рублей и проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 700 рублей, по выписанному товарному чеку от 13 марта 2011 года сумму основного долга в размере 1600 рублей и возврат госпошлины в размере 740,80 рублей. В остальной части заявленных требований Верховых А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд постановивший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рылов А.Г.