Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 27 декабря 2011 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

истца Санникова И.П.,

защитника адвоката Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова Ивана Петровича к Попову Ивану Константиновичу, Киреевой Любови Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Санников И.П. обратился в суд с иском к Попову И.К., Киреевой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

В 1992 году к нему обратилась знакомая его семьи Киреева Любовь Викторовна с просьбой зарегистрировать её по месту жительства в вышеуказанном жилом доме, и пояснила, что она прибыла из Киргизии и регистрация по месту жительства ей необходима для оформления документов и для трудоустройства на работу. Проживала Киреева Л.В. в р.п. Большая Ирба в съемном жилье по другому адресу. В доме истца ответчица Киреева Л.В. никогда не проживала, своих вещей в доме не оставляла. В 1994 году ответчица без снятия с регистрационного учета уехала, предположительно в Киргизию, адрес места жительства её не известен, связи с ней семья истца не поддерживает.

Кроме того, в 1996 году к истцу также с просьбой зарегистрировать его по месту жительства обратился Попов Иван Константинович, который является дядей супруги истца, пояснив, что ему негде больше прописаться, а на работу без прописки не берут. В связи с чем, он решил ему помочь и прописал по месту жительства в своем доме. Ответчик проживал в п. Большая Ирба в съемном жилом помещении, работа в Ирбинском руднике в качестве сварщика. В доме истца никогда не проживал, каких-либо своих вещей не оставлял. В 2003 году Попов И.К. выехал в неизвестном истцу направлении, с регистрационного учета не снялся, его местонахождение в настоящее время не известно.

Ответчики никогда не несли каких-либо обязанностей по оплате жилья, расходами на электроэнергию и содержание жилого дома, в том числе на текущий ремонт расходов также не несли. Все расходы по дому нес и несет истец и его семья.

У ответчиков имеется иное жилье, поскольку никто из них с момента регистрации в доме истца не проживал, а проживали они всегда по иным адресам. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме не является безусловным основанием для приобретения права пользования жилой площадью, и законных оснований для их проживания и регистрации по месту его жительства не имеется. В связи, с чем просит суд признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> ответчиками Поповым И.К. и Киреевой Л.В., а также обязать администрацию п. Большая Ирба снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Попов И.К. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчики Попов И.К. и Киреева Л.В. в судебное заседание не явились, их место нахождения суду и участникам гражданского процесса не известно.

Представитель ответчиков адвокат Матвеева Н.Н., привлеченная к участию в деле судом, заявленные требования истца не признала, поскольку её доверители, возможно, будут против заявленных требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, глава администрации п. Большая Ирба Корнева Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседания не явилась, направив заявление, согласно которому заявленные требования истца поддерживает и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя администрации поселка Большая Ирба.

Свидетель Т*** в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком около тридцати лет с 1988 года, и живем с ним по соседству с 2001 года. По делу может пояснить то, что ответчика Попова И.К. знал по работе, с ответчицей Киреевой Л.В. не был знаком, никогда в доме её не видел. Ответчики никогда не проживали в доме истца, так как он бы их видел. Несколько лет назад сам истец говорил, что прописал их для того, чтобы они могли устроиться на работу.

В судебном заседании свидетель К*** пояснил, что с истцом знаком с 1984 года, и проживает с ним по соседству. Дом по <адрес> им был построен в 1980 году. Ответчиков Попова И.К. и Кирееву Л.В. никогда не видел и не знал. Истец все время проживал в доме со своей семьей. Если бы в доме проживали иные лица, помимо членов семьи, то он бы их видел.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики - Попов И.К. и Киреева Л.В. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически в данном доме не проживали и не проживают в настоящее время, что подтверждается заявлением истца и приложенной справкой администрации п. Большая Ирба Курагинского района от 08.11.2011 года.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 26.06.1993 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 26.06.1993 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчики не является членами семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось, и, кроме того, ответчики фактически в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, суд приходит к выводу о признании Попова И.К. и Кирееву Л.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, Курагинского района, Красноярского края.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санникова Ивана Петровича удовлетворить.

Признать Попова Ивана Константиновича и Кирееву Любовь Викторовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Курагинского района Красноярского края.

Обязать администрацию поселка Большая Ирба снять с регистрационного учета по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Курагинского района Красноярского края Попова Ивана Константиновича и Кирееву Любовь Викторовну.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников