РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ го да р.<адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чугупникова Е.В.,

с участием представителя третьего лица Амыртаа В.Б-О.,

представителя ответчика Липина Н.П.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Саянский кедр» о возложений обязанности по изъятию частей разрушенного воздушного судна из реки Соруг Тоджинского района р.Тыва,

У С Т А Н О В И Л:

Абаканский транспортный прокурор р.Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Саянский кедр» о возложении обязанности по изъятию частей разрушенного воздушного судна АН-2, бортовой номер «№», заводской номер № из реки Соруг Тоджинского района р.Хакасия, мотивируя свои требования тем, что Абаканской транспортной прокуратурой проведена проверка обстоятельств авиационной катастрофы, произошедшей 22 августа 2011 г. в Тоджинском районе Республики Тыва в местечке реки Соруг. Установлено, что 22 августа 2011 г. воздушное судно АН-2 заводской номер №, выпуска 29.08.1971 г., бортовой номер «№» под управлением гр. Ч*** при взлете с самодельной взлетной площадки в местечке р. Соруг упало в реку Соруг. Авиакатастрофа произошла в двухкилометровой охранной зоне федерального заповедника Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Азас» (ФГУ ГПЗ «Азас») (координаты авиакатастрофы по GPS: <…>).

Как установлено в ходе проверки, указанное воздушное судно не зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеет государственных опознавательных знаков. Свидетельство летной годности воздушного судна, подтверждающее соответствие установленным требованиям безопасности полетов, отсутствует. При этом фактически самолет использовался для воздушных перевозок пассажиров и багажа в коммерческих целях. Погибший Ч***, управлявший воздушным судном, свидетельства пилота не имел. Воздушное судно Ан-2 принадлежит ООО «Саянский кедр» на основании договора купли продажи № от 20 сентября 2008 г., заключенного между Усть-Илимским авиационно-спортивным клубом РОСТО (УИ ЛСК) и ()()() «Саянский кедр». Воздушное судно передано во владение и собственность ООО «Саянский кедр» по акту приема-передачи 20.09.2008 г. Воздушное судно имеет свидетельство о постановке в Ндипом регистре учета ВС Федерации любителей авиации России от 19.04.2010 г. №, присвоен регистрационный знак - №, идентификационный номер - №, дата выпуска - 29.08.1971 г. Место базирования ВС - с. Петропавловка, Красноярского края. В настоящее время потерпевший авиакатастрофу самолет Ан-2, находится в реке Соруг в 2-х километровой охранной зоне федерального заповедника Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Азас», что подтверждается письмом директора заповедника ФГУ ГШ «Азас» и фотографиями авиакатастрофы.

Находясь в реке, воздушное судно загрязняет окружающую среду, из авиаагрегатов самолета в воды реки Соруг вымываются авиатопливо и технические масла, которые течением реки разносятся па многие километры.

Приказом МНР РФ от 17.02.2004 г. № 158 утверждено Положение о федеральном государственном учреждении «Государственный природный заповедник «Азас».

В соответствии с п. 3.3. Положения в целях защиты природных комплексов и объектов заповедника от неблагоприятных антропогенных воздействий па прилегающих к территории заповедника участках земли и водного пространства создана охранная зона с ограниченным режимом природопользования. Постановлением Правительства Республики Тыва от 27.07.1999 N 631 "Об утверждении Положения об охранной зоне государственного природного заповедника "Азас" утверждено новое положение об охранной зоне, согласно которому изменены границы охранной зоны и се площадь увеличена до 90000 га.

Нахождение разрушенного воздушного судна в реке Соруг охранной зоны заповедника «Азас» оказывает негативное воздействие на окружающую среду и угрожает причинением вреда заповедник) «Азас», что в свою очередь влечет вред здоровью неопределенному кругу граждан.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 1 ст. 1 1 ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, па ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и па возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств.

Указанные нормы корреспондируют предусмотренному статьёй 12 ГК РФ способу защиты гражданских прав в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Абаканский транспортный прокурор о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Азас» Амыртаа Валентин Биче-Оолович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Абаканского транспортного прокурора поддержал в полном объеме, пояснив, что части воздушного судна до настоящего времени не изъяты из р. Соруг и загрязняют окружающую природную среду, До апреля к месту падения самолета можно проехать зимней дорогой па вездеходе или тракторе, изъятие частей воздушного судна в иное время, кроме как, посредством вертолета не возможно. Полагает возможным предоставить ответчику время для исполнения решения суда в течение 6 месяцев, но изъять части воздушного судна из самой реки необходимо до весеннего паводка, чтобы избежать сильного загрязнения реки.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Саянский кедр» -Липин Николай Петрович, действующий на основании доверенности пояснил, что исковые требования ему понятны, он их признает в полном объеме, упавшее воздушное судно АН-2, бортовой номер «№», заводской номер № действительно на основании договора купли-продажи принадлежит ООО «Саянский кедр» и было приобретено бывшим генеральным директором. Обществу было известно, что воздушное судно базировалось на аэродроме в п. Петропаловка, однако его судьбой общество не интересовалось. Общество как владелец источника повышенной опасности обязано возместить причиненный ущерб. Просил предоставить срок исполнения решения суда до 01 августа 2012 года, в зимний период обязуется изъять части воздушного судна непосредственно из реки.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.З ст. 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, с учетом временных и финансовых затрат, требуемых для изъятия частей воздушного судна из труднодоступной местности, учитывая возможность изъятия данных частей в зимний период и возможности наступления негативных последствия в период весеннего паводка, суд считает необходимым установить разумный срок для исполнения заявленных требований в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Абаканского транспортного прокурора р.Хакасия.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саянский кедр» изъять части упавшего воздушного судна АН-2, бортовой номер «№», заводской номер №, 28.08.1971 года выпуска, из реки Соруг в Тоджинском районе республики Тыва (координаты по GPS: <…>)

Установить ответчику срок исполнения решения суда 4 (четыре) месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянский кедр» госпошлину в размере 200 (двести) рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Чугунников