Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.01.2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Курагинского района» к Савину Степану Викторовичу о взыскании выплаченных средств, суд

У С Т А Н О В И Л :

Директор краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Курагинского района» Кащеев В.Н. обратился в суд с иском к Савину С.В. о взыскании выплаченных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2010г. между краевым государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения Курагинского района», ООО «Командор» и ответчиком Савиным С.В. заключен договор по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства № 35-АФП

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.4 долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-П от 20.01.2009г. адресная поддержка при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного или временного характера, осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения).

Согласно пункту 2.1. договора краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения Курагинского района» произвело авансовое перечисление средств, первый этап:

по проезду к месту работы в другую местность в размере 1515,0 (одна
тысяча пятьсот пятнадцать) рублей;

по выплате суточных в размере 200 рублей (100 руб. х 2 суток);

по аренде (найму) жилого помещения в размере 16500 рублей (550,0 рублей х 30 дней).

Итого: 18215,0 (восемнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей.

Второй этап:

по аренде (найму) жилого помещения в размере 34100 рублей (550,0 рублей х 62 дня).

Итого 34100,0 (тридцать четыре тысячи сто) руб.

Всего профинансировано: 52315 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей.

Согласно пункту 2.3.2. Договора ответчик обязан был отработать в ООО «Командор» с 4 июля по 4 октября 2010г. Однако ответчиком данное обязательство не выполнено, что подтверждается приказом № 42 от 01.08.2010 года о его увольнении с 01.08.2010 года в связи с невыходом на работу без объяснения причин.

В соответствии с пунктом 2.3.6 Договора гражданин обязан полностью вернуть средства адресной поддержки в случае, если без уважительной причины не явился на работу, отказался приступить к работе, либо был уволен за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные им по договору № 35-АФП от «25» июня 2010 г., в размере 52315 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 1769,46 рублей.

В судебном заседании представитель КГКУ «ЦЗН Курагинского района» Бухарова А.С., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, обосновав их изложенными выше доводами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Курагинского района Красноярского края. Место жительства Савина С.В. в настоящее время неизвестно.

Адвокат Матвеева Н.Н., представляя интересы Савина С.В. на основании ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Заслушав доводы представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2010г. между краевым государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения Курагинского района», ООО «Командор» и ответчиком Савиным С.В. заключен договор по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства № 35-АФП

Согласно условий заключенного сторонами договора, истец перечислил на лицевой счет ответчика:

- 30.06.2010 г. 1515 рублей (платежное поручение №3432) и 8490 рублей (платежное поручение №3434) ;

- 07.07.2010г. 8010 рублей (платежное поручение №3854) и 200 рублей (платежное поручение №3856);

- 30.07.2010г. 22485 рублей (платежное поручение №4326);

-11.08.2010г. 11615 рублей (платежное поручение №4540);

Всего ответчику перечислено истцом 52315 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей.

Пунктом 2.3.2. заключенного выше договора ответчик обязан был отработать в ООО «Командор» с 4 июля по 4 октября 2010г.

Из приказа №33 от 03.07.2010г. следует, что Савин С.В. принят на работу в ООО «Командор» с 04.07.2010г. по 04.10.2010г. С данным приказом ответчик ознакомлен под роспись 05.07.2010г.

03.07.2010г. с ответчиком был заключен трудовой договор №06/10.

Приказом директора ООО «Командор» №42 от 31.07.2010г. в связи с невыходом на работу без объяснения причин Савин С.В. был уволен с 01.08.2010г.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров, соглашений и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, соглашений и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт не исполнения взятых на себя ответчиком Савиным С.В. по договору обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик нарушил условия пунктов 2.3.2, 2.3.6 договора по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства № 35-АФП от 25.06.2010г., которыми предусмотрено, что ответчик обязан был отработать в ООО «Командор» с 4 июля по 4 октября 2010г. (п.2.3.2), а также полностью, в течение одного месяца, вернуть средства адресной поддержки в случае, если без уважительной причины не явился на работу или отказался приступить к работе, либо был уволен за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ, перечисленные на его лицевой счет денежные средства истцу не возвратил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1769,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савина Степана Викторовича в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Курагинского района» средства, полученные им по договору по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства № 35-АФП от «25» июня 2010 г., в размере 52315 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей и госпошлину в размере 1769,46 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.