2-54/2012 Решение



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2012 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Ларисы Петровны к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Королева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ей был предоставлен земельный участок на праве аренды площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Курагинский район, <адрес> сроком на три года на основании постановления администрации Курагинского района №516-П. 10.09.1998 года заключен договор аренды указанного земельного участка, право аренды зарегистрировано в установленном порядке. Данный земельный участок она огородила забором. После предоставления земельного участка и до настоящего времени использую его для посадки овощей, построила на участке часть жилого дома. 06.11.2009 года произошла переадресация земельного участка на <адрес>. 23.03.2010 года срок аренды продлен до 09.09.2010 года. 23.08.2010 года она зарегистрировала право собственности на часть
жилого дома по адресу: РФ, Красноярский край, Курагинский район,<адрес>. 01.11.2011 года она обратилась в Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Ей было отказано в связи с тем, что не предоставлены документы на вторую часть жилого дома по адресу: РФ, Красноярский край, Курагинский район, <адрес>. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорный земельный участок.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Верстина Н.С. исковые требования признала, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Заинтересованное лицо Солдатова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражает против удовлетворения требований истицы.

Выслушав доводы сторон, мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что за Королевой Л.П. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.08.2010 года.

По договору аренды от 10.09.1998 года земельный участок расположенный в <адрес> передан в аренду на 3 года Королевой Л.П. право аренды зарегистрировано в установленном порядке. В соответствии с п.10.3 договора право аренды прекращается со дня аннулирования государственной регистрации договора.

Постановлением администрации Можарского сельского совета №128-п от 06.11.2009 года изменен адрес земельного участка с <адрес> на <адрес>.

Спорный земельный участок площадью 5000 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер .

За свой счет Королева Л.П. обеспечила выполнение в отношении спорного земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

26.06.2010 года ответчиком в предоставлении Королевой Л.П. спорного земельного участка в собственность было отказано поскольку она является собственницей только части жилого дома расположенного на спорном земельном участке.

Из предоставленных материалов дела и показаний представителя ответчика следует, что основания для отказа в предоставлении земельного участка заявителю, отсутствуют.

Из материалов дела, искового заявления и отзыва ответчика усматривается, что требуемый земельный участок состоит на кадастровом учете, сформирован и имеет кадастровый номер. Истица является собственником части жилого дома, расположенного на спорном земельном участке и согласно ст.36 ЗК РФ имеет право на получение данного земельного участка в собственность в порядке приватизации.

Суд считает, что приведенные ответчиком доводы, на основании которых заявителю отказано в предоставлении в аренду земельного участка не состоятельны, так как в данном случае были нарушены законные права истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Королевой Ларисой Петровной право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером 24:23:0801002:486, площадью 5000 кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства находящийся по адресу: РФ,Красноярский край, Курагинский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Рылов А.Г.