Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Огородникова Дениса Анатольевича к администрации Имисского сельсовета, Курагинского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Огородников Д.А. обратился в суд с иском к администрации Имисисского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Т***. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Указанный жилой дом был построен при жизни его дедушкой Т*** и бабушкой Т*** собственными силами в 1980 году.

Решением администрации №24-п от 02.07.1992г. Т*** предоставлен земельный участок площадью, 0,19 га., расположенный в <адрес>.

14 июля 1992 года Т*** администрацией Имисского сельсовета выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок.

С момента возведения жилого дома Т*** владел им и пользовался до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, после чего его супруга Т*** фактически принявшая наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, осталась проживать в указанном доме, владела и пользовалась им, как своим собственным, содержала его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию указанного недвижимого имущества до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Т*** завещала своему внуку – заявителю Огородникову Д.А. все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и спорный жилой дом.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные жилой дом и земельный участок истцу было отказано в этом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства.

Огородников Д.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель Огородникова Д.А. – Гусева В.Н. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Свидетель Д*** суду пояснила, что семью Т*** знает давно, проживали в одном селе. Ей известно, что жилой дом, расположенный в <адрес> супруги Т*** построили собственными силами в 80-х годах. Земельный участок по указанному адресу Т*** был передан в собственность в 1992 году администрацией Имисского сельсовета. При жизни с ними проживал их внук Огородников Д.А., который после их смерти продолжает жить в их доме, владеет им как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Свидетель В*** дала суду аналогичные показания.

Представитель администрации Имисского сельсовета в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по сути заявленных

Огородниковым Д.А. требований, администрация Имисского сельсовета не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как следует из содержания п.2 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № от 01.04.2011г. Т*** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от 21.11.2000 года Т*** при жизни завещала своему внуку – заявителю Огородникову Д.А. все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и спорный жилой дом.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст.18 ГК РФ под правоспособностью понимается, в том числе, возможность для гражданина иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из смысла указанных норм следует, что способностью приобретать гражданские права обладают только живые лица.

Т*** умерла, следовательно, со смертью утратила способность приобретать права и его право собственности на спорное имущество не может быть за ней зарегистрировано иначе как при государственной регистрации перехода права собственности к наследнику (правопреемнику) по заявлению последнего.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно данных из похозяйственных книг администрации Имисского сельсовета от 07.04.2011г. № 429 жилой дом по адресу: <адрес> – числился за Т*** до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, с 24.09.2000 года за Т*** до дня её смерти.

Из справки администрации Имисского сельсовета от 26.07.2011г. следует, что Т*** на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в с.Имисское, <адрес> с внуком Огородниковым Д.А.

Свидетели Д*** и В*** суду подтвердили, что жилой дом, расположенный в с.Имисское, <адрес> Т*** построили собственными силами в 80-х годах. Земельный участок по указанному адресу Т*** был передан в собственность в 1992 году администрацией Имисского сельсовета.

По сведениям Курагинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 30.11.2011г. на объект недвижимости – жилой дом, расположенный в <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 14.07.1992 года Т***, земельный участок площадью 0,19 га ему передан в собственность на основания решения администрации Имисского сельсовета от 02.07.1992г. № 24-п.

Предоставленными в суд свидетельствами о смерти от 25.09.2000 года и от 01.04.2011 года подтверждается, что Т*** умер ДД.ММ.ГГГГ, Т*** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование Огородникова Д.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Огородникову Денису Анатольевичу включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности:

- жилой одноэтажный деревянный дом, общей площадью 28 кв.м, в том числе жилой площадью 14,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Курагинский район, село Имисское, <адрес>;

- земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Курагинский район, село Имисское, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.