Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Озерова Александра Петровича к администрации Рощинского сельсовета, Курагинского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Озеров А.П. обратился в суд с иском к администрации Рощинского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Озеров П.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в с.Рощинское, <адрес>

При жизни Озеров П.И. составил завещание, которым всё принадлежащее ему ко дню его смерти имущество завещает истцу и своим дочерям К*** и Н***

К*** отказалась от завещанного ей имущества в пользу истца, Н*** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была построена отцом истца в конце 50-х годов своими силами на собственные средства. С момента её возведения Озеров П.И. жил в ней, владел и пользовался ею как своей собственной по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, передан администрацией Рощинского сельсовета в собственность отцу истца в 1992 году.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру Озерову А.П. было отказано в этом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше недвижимое имущество, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении данного имущества в состав наследства.

В судебном заседании Озеров А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель администрации Рощинского сельсовета в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по сути заявленных Озерова А.П. требований, администрация не возражает.

Заинтересованное лицо К*** пояснила суду, что является сестрой истца, а также наследницей спорного имущества по завещанию Озерова П.И. Подтверждает, что их отцом – Озеровым П.И. квартира, расположенная в п. Рощинский, <адрес> была построена примерно в 1958-1959 году. С момента возведения квартиры отец проживал в ней, владел ею как своей собственной по день своей смерти. Их сестра – Н*** наследница по завещанию умерла в 2011 году. Не возражает о включении в состав наследства спорной квартиры, от причитающейся ей доли наследства отказывается в пользу истца – Озерова А.П.

Выслушав доводы Озерова А.П., мнение заинтересованного лица К***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как следует из содержания п.2 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно завещанию от 07.02.1997 года Озеров П.И. при жизни завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и спорную квартиру – в равных долях К***, Н*** и истцу Озерову А.П.

Завещание Озерова П.И. не содержит указания о подназначении наследников. Н*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в права наследования она не обращалась. Наследник по завещанию К*** не возражала о включении в состав наследства спорной квартиры, от причитающейся ей доли наследства она отказалась в пользу истца – Озерова А.П.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст.18 ГК РФ под правоспособностью понимается, в том числе, возможность для гражданина иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из смысла указанных норм следует, что способностью приобретать гражданские права обладают только живые лица.

Озеров П.И. умер, следовательно, со смертью утратил способность приобретать права и его право собственности на спорное имущество не может быть за ним зарегистрировано иначе как при государственной регистрации перехода права собственности к наследнику (правопреемнику) по заявлению последнего.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

По сведениям Курагинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю на объект недвижимости – квартиру, расположенную в п.Рощинский, <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Курагинского отдела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на квартиру, расположенную в п.Рощинский, <адрес>, отсутствуют.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 20.07.1992 года Озерову П.И, земельный участок площадью 0,12 га ему передан в собственность на основания решения администрации Рощинского сельсовета.

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации Рощинского сельсовета, квартира в п.Рощинский, <адрес> числится за Озеровым П.И. с августа 1960 года.

Предоставленными в суд свидетельствами о смерти подтверждается, что Озеров П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н*** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование Озерова А.П. о включении недвижимого имущества в состав наследства, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Озерову Александру Петровичу включить в состав наследства, открывшегося после смерти Озерова Петра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартиру, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площадью 47,0 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Курагинский район, поселок Рощинский, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.