2-136/2012 Решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего - Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Брух Федору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ТКС Банк «ЗАО» обратился в суд с иском к Брух Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2008 г. истец заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету (далее заявление) на оформление кредитной карты, прислал ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 24 октября 2008 года.

В соответствии с договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 25000 рублей РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 29 апреля 2011 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 52309,26 рублей РФ, из которых:

- сумма основного долга 29819,80 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу,

-сумма процентов 14267,09 рублей РФ -просроченные проценты,

-сумма штрафов 7232,37 рублей РФ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- сумма комиссий 990,00 рублей РФ - платы за обслуживание.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 1795 рублей 82 копейки за подачу заявления в районный суд, 884 рубля 64 копейки за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Брух Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.10.2008 г. истец заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, прислал ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. (заявление-анкета от 18 сентября 2008г.)

Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 24.10.2008 (дата заключения договора).

В соответствии с договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 25000 рублей РФ, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 29 апреля 2011 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

- сумма основного долга 29819,80 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу,

-сумма процентов 14267,09 рублей РФ -просроченные проценты,

- сумма комиссий 990,00 рублей РФ - платы за обслуживание.

Суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1795 рублей 82 копейки при подаче заявления в суд, 864 рубля 64 копейки - за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку эти расходы подтверждены платежным поручением и определением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Брух Федора Александровича в пользу иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2008 года:

-сумму общего долга – 52309 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 1795 рублей 82 копейки, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 884 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд постановивший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рылов А.Г.