РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2012 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нецветаевой Галины Владимировны к Варфоломееву Алексею Петровичу, Иконникову Ивану Викторовичу, Иконникову Максиму Ивановичу, Иконниковой Нурие Рахимулловне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нецветаева Г.В. обратилась в Курагинский районный суд с иском к Варфоломееву А.П., Иконникову И.В., Иконникову М.И., Иконниковой Н.Р. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в п.Курагино, <адрес> Курагинского района, Красноярского края. Заявленные требования мотивировала тем, что в октябре 2009 года она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Варфоломеева А.П., в апреле 2010 года зарегистрировала Иконникова И.В. и его несовершеннолетнего сына Иконникова М.И., в апреле 2011 года зарегистрировала Иконникову Н.Р., однако ответчики в дом не заселялись и никогда не проживали в нем. Регистрация носила формальный характер. Ответчики проживали по иному не известному ей адресу.

В настоящее время истец намерена распорядится принадлежащим ей недвижимым имуществом, однако добровольно ответчики с регистрационного учета не снялись, выехали в неизвестном направлении, место их фактического проживания в настоящее время не известно.

Указанные обстоятельства создают препятствия для реализации законных прав истца.

В судебном заседании Нецветаева Г.В. уточнила свои требования, пояснив суду, что в части признания не приобретшими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета Варфоломеева А.П. и Иконниковой Н.Р. откаывается от иска, поскольку указанные ответчики в добровольном порядке до рассмотрения дела снялись с регистрационного учета, в остальной части поддержала иск, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Местом регистрации ответчиков является жилой дом по адресу: <адрес>, место их жительства, неизвестно.

Защитник Батычко Д.Г., представляя интересы ответчика ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ пояснил, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Свидетель В*** пояснила суду, что знает Нецветаеву Г.В., так как проживает длительное время с ней по соседству. Ответчиков она никогда не видела в доме истца, кроме Нецветаевой Г.В. в доме никто не проживает.

Свидетель Т*** дала суду аналогичные показания.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, в апреле 2010 года истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Иконникова И.В. и его несовершеннолетнего сына Иконникова М.И., однако ответчики в дом не заселялись и никогда не проживали в нем. Регистрация носила формальный характер. Ответчики проживали по иному не известному ей адресу.

В настоящее время истец намерена распорядится принадлежащим ей недвижимым имуществом, однако добровольно ответчики с регистрационного учета не снялась, выехали в неизвестном направлении, место их фактического проживания в настоящее время не известно.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 05.10.2009 года следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного в п.Курагино, <адрес> Курагинского района, Красноярского края.

Согласно данных администрации п.Курагино ответчики зарегистрированы по адресу: п.Курагино, <адрес>

Свидетели В*** и Т*** пояснили, что знают Нецветаеву Г.В., так как проживают длительное время с ней по соседству. Ответчиков они никогда не видели в доме истца, кроме Нецветаевой Г.В. в доме никто не проживает.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением собственника имеют проживающие с ним члены его семьи и другие граждане, которые вселены собственником в качестве членов семьи.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчики Иконников И.Н. и его несовершеннолетний сын Иконников М.В. были зарегистрированы в доме истца, однако в него они не вселялась и никогда в нем не проживали. Ответчики проживала по иному, неизвестному истцу адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением, расположенным в п.Курагино, <адрес> ответчики не приобрели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Иконникова Ивана Викторовича и его несовершеннолетнего сына Иконникова Максима Ивановича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в п.Курагино, <адрес> Курагинского района, Красноярского края.

Обязать ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Курагинском районе снять Ивана Викторовича, Иконникова Максима Ивановича с регистрационного учета по адресу п.Курагино, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.