Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 11 апреля 2012 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Купчишиной В.А.,

представителя ответчиков – адвоката Шитикова И.И.,

представителя третьего лица – Розщупко Е.Е.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчишиной Валентины Анатольевны к Макаровой Юлии Евгеньевне, Макарову Сергею Сергеевичу, Макаровой Вите Сергеевне и Панскову Игорю Борисовичу о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Купчишина В.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Ю.Е., Макарову С.С., Макаровой В.С. и Панскову И.Б. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на основании договора купли-продажи от 03 июня 1993 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: Курагинский район п.Курагино <адрес>. 04 мая 2011 года в указанной квартире она зарегистрировала своих знакомых, находящихся в тяжелом материальном положении, Макарову Ю.Е., Макарова С.С., Макарову В.С., а с 31.07.2010 года знакомого Панскова И.Б.. Указанные лица со дня регистрации в данном жилом помещении не проживали, участия в содержании квартиры не принимали, членами ее семьи не являются.

В судебном заседании истица отказалась от требования в отношении Макаровой Ю.Е., поскольку последняя с 22.01.2004 года снята с регистрационного учета. Отказ от иска истица подтвердила письменно. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия данного заявления по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.

В судебном заседании истица Купчишина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что в виду неизвестного местонахождения ответчиков иной возможности, кроме как в судебном порядке, снять указанных лиц с регистрационного учета не представляется возможным.

Свидетель Г*** в судебном заседании пояснила, что ранее работала в Управлении образования Курагинского района и по роду деятельностью была знакома с Макаровой Ю.Е. и ее детьми Макаровым С.С. и Макаровой В.С.. Семья находилась в тяжелом материальном положении и чтобы как – то им помочь, указанные лица по договоренности Купчишиной В.А. были зарегистрированы у нее в доме в п.Курагино <адрес>. В доме Купчишиной В.А. указанные лица не проживали, фактически находились в доме по <адрес>. В течение 6 месяцев после регистрации семья Макаровой Ю.Е. выехала в Амурскую область.

Свидетель П*** пояснила, что Пансков И.Б. до 2010 года являлся ее супругом. Поскольку она не могла зарегистрировать Панскова по месту своего жительства, то договорилась о регистрации указанного лица со своей знакомой Купчишиной В.А. в п.Курагино <адрес>. Фактически Пансков проживал с ней. В декабре 2010 года Пансков выехал из п.Курагино в неизвестном направлении, где он находится в настоящее время не известно. Брак с последним ей расторгнут в судебном порядке.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы Розщупко Е.Е., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения иска.

Привлеченный к участию в деле защитник – адвокат Шитиков И.И., действующий в интересах ответчиков Макарова С. С., Макаровой В.С. и Панскова И.Б местонахождение которых не установлено, оставил вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец – Купчишина В.А. имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в р.п.Курагино <адрес> Курагинского района.

Согласно карточки учета в указанном жилом помещении зарегистрированы Макаров С.С., Макарова В.С. и Пансков И.Б. не являющиеся членами семьи истицы.

На основании сведений отделения УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе Макаров Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макарова Вита Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.05.2001 года, а Пансков Игорь Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.07.2010 года, зарегистрированы в квартире принадлежащей истице. Из адресных справок отделения Управления ФМС по Амурской области в г.Тында следует, что Макарова Ю.Е., Макаров С. С., Макарова В.С. зарегистрированы в г.Тында Амурской области <адрес> и состоят в родственной связи .. Судебное поручение Курагинского районного суда о допросе указанных лиц не выполнено, по причине отсутствия Макаровой Ю.Е., Макарова С.С. и Макаровой В.С. по адресу регистрации в г.Тында. Указанное не позволяет суду сделать вывод и том, что последним местом жительства Макаровой Ю.Е., Макарова С. С., Макаровой В.С. является г.Тында, суд считает, что их местонахождение не известно, а последним известным местом жительства является п.Курагино Курагинского района.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики – Макаров С.С., Макарова В.С. и Пансков И.Б. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем не проживали с момента регистрации и не проживают в настоящее время, что подтверждается показаниями истца и свидетелей.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками Макаровым С. С., Макаровой В.С. и Пансковым И.Б. и истцом Купчишиной В.А. не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеют каких-либо прав на данную квартиру и не участвуют в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорной квартирой, с истцом не заключались, и, кроме того, ответчики не проживают в нем, суд приходит к выводу о признании Макарова С. С., Макаровой В.С. и Панскова И.Б. не приобретшими прав пользования жилым помещением, расположенным в п. Курагино <адрес>, Курагинского района, Красноярского края и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Суд так же учитывает, что в силу п. 28 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность находящихся вместе с ними родителей (усыновителей, опекунов) или близких родственников, а также свидетельства о рождении этих несовершеннолетних с выдачей свидетельства о регистрации. Закон Российской Федерации «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» не предусматривают возможности регистрации граждан по месту жительства в двух местах одновременно. Следовательно, Макаров Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макарова Вита Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежали снятию с регистрационного учета по указанному адресу с 23.05.2006 года с момента регистрации их самих и Макаровой Ю.Е. по месту жительства в г.Тында Амурской области <адрес>

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Купчишиной Валентины Анатольевны удовлетворить.

Признать Макарова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарову Виту Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Панскова Игоря Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.п.Курагино, <адрес>, Курагинского района Красноярского края.

Обязать отделение Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Курагинском районе снять Макарова Сергея Сергеевича, Макарову Виту Сергеевну и Панскова Игоря Борисовича с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: р.п.Курагино, <адрес>, Курагинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий Е.В.Чугунников