Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2012 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи – Чугунникова Е.В.,

с участием ответчиков Мамаева А.З., Пташинского С.В.,

при секретаре - Белозеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Мамаеву Андрею Зиновьевичу, Пташинскому Сергею Владимировичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Мамаеву А.З., Пташинскому С.В., о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей <...> рублей, убытки в размере <...> руб., а также государственной пошлины в сумме <...> рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 мая 2008 года между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и созаемщиками Мамаевым А.З. и Пташинским С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил созаемщикам денежные средства в кредит «Все как у людей» в размере <...> рублей сроком на 5 лет под 10 % годовых.

В соответствии с п. 2 раздела II Условий кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, указанного в разделе 1 кредитного договора, а именно Мамаева А.З., открытый у кредитора или открываемый у кредитора в случае отсутствия счета. Подписание кредитного договора, заемщик указанный в разделе 2 кредитного договора – Пташинский С.В. тем самым подтверждает свое согласие на получение заемщиками кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика указанного в разделе 1 кредитного договора- Мамаева А.З.

Согласно пунктам 52-56 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями, не позднее 7-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 5849 рублей 79 копеек. Исходя из условий кредитного договора, в сумму ежемесячного платежа включена часть суммы кредита, подлежащая погашению, сумма срочных процентов за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета, равная 0,8 % от суммы кредита. Последний платеж производится не позднее 7 мая 2013 года.

Как видно из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиками неоднократно нарушалось: платежи вносились не регулярно, в произвольном размере.

Мамаев А.З. и Пташинский С.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. На 10.02.2012г. сумма просроченной задолженности составила <...> руб., из них:

сумма основного долга – <...> руб.;

проценты – <...> руб.;

неустойка – <...> руб., из них считает сумму соразмерной нарушению 20000 рублей;

убытки – <...> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 32 копейки, а также государственной пошлины в сумме <...> рубля 57 копеек, а всего <...> рубля 89 копеек.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Мамаев А.З. заявленные требования банка признал, и пояснил, что он действительно совместно с Пташинским С.В. взяли кредит в банке, и договорились, что кредит будет выплачивать Мамаев А.З., Ответчик подтверждает, что им были допущены просрочки по уплате кредита. После обращения в суд банка, им были внесены следующие платежи по кредиту: <...> рублей, 09.04.2012г. – <...> руб., 27.04.2012г. – <...> руб. и 17.05.2012г. – <...> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Соответчик Пташинский С.В. в судебном заседании признали заявленные требования Банка, в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он с Мамаевым А.З. взяли совместно кредит в этом банке, все обязательства по взятому кредиту, в том числе и по оплате кредита взял на себя Мамаев А.З.

Заслушав показания ответчиков Мамаева А.З. и Пташинского С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от 6 мая 2008 года Мамаеву А.З. и Пташинскому С.В. был предоставлен кредит «Все как у людей» в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 10 % годовых.

В соответствии с п. 2 раздела II Условий кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, указанного в разделе 1 кредитного договора, а именно Мамаева А.З., открытый у кредитора или открываемый у кредитора в случае отсутствия счета. Подписание кредитного договора, заемщик, указанный в разделе 2 кредитного договора – Пташинский С.В. тем самым подтверждает свое согласие на получение заемщиками кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика указанного в разделе 1 кредитного договора - Мамаева А.З.

Исходя из положений п. 4 раздела II Условий кредитного договора, стороны согласны, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора и открытие счета для перечисления средств будет осуществляется на имя заемщика, указанного в разделе 1 кредитного договора - Мамаева А.З., именуемого представитель заемщиков.

Согласно пунктам 52-56 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями, не позднее 7-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме <...> рублей 79 копеек. Исходя из условий кредитного договора, в сумму ежемесячного платежа включена часть суммы кредита, подлежащая погашению, сумма срочных процентов за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета, равная 0,8 % от суммы кредита. Последний платеж производится не позднее 7 мая 2013 года.

В соответствии с п. 1 раздела VI Условий кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредитному договору (включая неустойку) сроком более чем на 5 рабочих дней, кредитор имеет право отказаться от исполнения заключенного договора в одностороннем порядке и направить заемщикам требование о полном досрочном погашении кредита. Заемщики обязаны полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течении 5 рабочих дней с момента получения вышеуказанного требования кредитора. При этом кредитор направляет заемщику Мамаеву А.З. счет на погашение всей задолженности по кредитному договору, который включает в себя издержки кредита по получению задолженности, оставшуюся непогашенную сумму кредита, начисленных процентов, неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 200 000 рублей выдана Мамаеву А.З. и Пташинскому С.В. истцом 07 мая 2008 года.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2012г. образовалась задолженность Мамаева А.З. и Пташинского С.В. перед банком в размере <...> руб., в том числе по основного долгу - <...> руб. 53 коп., и по процентам – <...> руб.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту Мамаева А.З. и Пташинского С.В. и выпиской по счету.

По расчету банка указанную сумму задолженности ответчика по кредиту составили:

по основному долгу – <...> руб., срочные проценты <...> рублей.

24.01.2011 года решением кредитного комитета банка ссудная задолженность Мамаева А.З., Пташинского С.В. вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. На имя заемщиков, банком направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование получено 01.02.2011 года лично Мамаевым А.З., что подтверждается почтовым уведомлением вручения заказной корреспонденции, но до настоящего времени требование заемщиками не исполнено.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Мамаевым А.З. и Пташинским С.В. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, и ответчиками не оспаривается, суд считает, что требования банка о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками были внесены платежи в счет погашения вышеуказанного кредита, так 16.03.2012 года внесена сумма денежных средств в размере <...> рублей, 09.04.2012г. – <...> руб., 27.04.2012г. – <...> руб. и 17.05.2012г. – <...> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 16.03.2012г., № от 09.04.2012г., № от 27.04.2012г., № от 17.05.2012г. Всего сумма выплаченных денежных средств банку заемщиками после 10.02.2012 года составляет <...> рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть часть вышеуказанных уплаченных денежных средств в счет погашения срочных процентов в размере <...> рублей. Оставшуюся часть денежных средств, в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.) зачесть в счет погашения основного долга, следовательно, задолженность по основному догу заемщиков перед банком составляет <...> руб. 47 коп.

В силу п. 1 сст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, продолжение гашения кредита в настоящее время, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленная сумма неустойки истцом несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи, с чем суд считает, что размер неустойки рассчитанный, истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить неустойку за просроченные выплаты по основному долгу до суммы 5000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в размере 1881 рубль 85 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку эти расходы истца подтверждены платежным поручением и определением об отмене судебного приказа.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в части взыскании процентов за несвоевременную уплату долга, также подлежит снижению размер госпошлины до <...> рубль 85 копеек.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит <...> рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамаева Андрея Зиновьевича, Пташинского Сергея Владимировича в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 47 копеек, неустойку в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль 85 копеек; а всего <...> рубль 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <...> рублей 06 копеек, срочных процентов в размере <...> рубль 94 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Чугунников Е.В.