Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012года р.п.Курагино Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чугунникова Е.В., с участием помощника прокурора Карамашева Н.В., представителя ответчика Семирикова Н.В. истцов Петровой Л.Н., Жебиной Т.Л., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Литвиновой В.И., Петраковой В.А., Наумова П.А., Лисица И.П., Бердяева А.В., Бастриковой О.В., Куцика В.А., Бушуевой Е.Н., Луночкиной Л.Г., Тимошенко Н.А., Демидовой Л.Г., Старцевой Г.А., Огородникова А.Г., Пленкина П.Л., Леконцевой В.П., Евстратовой Е.А., Годуновой М.А., Ляминой Е.И., Чебыкина С.В., Игнатовой Т.Л., при секретаре Белозеровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Никифоровой Нины Григорьевны, Огородникова Алексея Григорьевича, Литвиновой Валентины Ивановны, Демидовой Людмилы Григорьевны, Игнатовой Татьяны Львовны, Петраковой Валентины Александровны, Бродникова Николая Алексеевича, Наумова Павла Аркадьевича, Старцевой Галины Александровны, Тимошенко Николая Антоновича, Гумарова Василия Григорьевича, Швабенланда Владимира Александровича, Епика Александра Михайловича, Аксеновой Людмилы Николаевны, Годуновой Марии Андреевны, Самохваловой Галины Ивановны, Ведерникова Василия Павловича, Пироговой Марии Петровны, Жебиной Тамары Леонидовны, Шлюндт Елены Ивановны, Соломатиной Веры Митрофановны, Сальникова Виктора Силантьевича, Гармаш Валентины Михайловны, Лисицы Ивана Петровича, Тырышкиной Екатерины Максимовны, Суханова Александра Александровича, Вшивковой Марии Максимовны, Киршина Анатолия Григорьевича, Евстратовой Елены Александровны, Черемных Нины Лаврентьевны, Куцика Владимира Антоновича, Бердяева Анатолия Валентиновича, Чебыкина Сергея Викторовича, Бушуевой Елены Николаевны, Пашина Александра Васильевича, Луночкиной Лилии Гордеевны, Кибукевич Натальи Юрьевны, Сбитневой Татьяны Макаровны, Емельянова Геннадия Михайловича, Зраевой Марии Ивановны, Бубличенко Галины Васильевны, Леконцевой Валентины Петровны, Коновой Анастасии Николаевны, Ярлыковой Маи Яковлевны, Давлеева Альберта Камильевича, Ляминой Елены Ивановны, Вагнер Натальи Викторовны, Бастриковой Ольги Васильевны, Зиновьева Евгения Александровича, Федосина Владислава Петровича, Ваулиной Нины Георгиевны, Меркулова Владимира Ильича, Петровой Любови Николаевны, Кимяева Ивана Васильевича, Пленкина Петра Леонтьевича к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Никифоровой Н.Г., Огородникова А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродникова Н.А., Наумова П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумарова В.Г., Швабенланда В.А., Епика А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерникова В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальникова В.С., Гармаш В.М., Лисицы И.П., Тырышкиной Е.М., Суханова А.А., Вшивковой М.М., Киршина А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куцика В.А., Бердяева А.В., Чебыкина С.В., Бушуевой Е.Н., Пашина А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельянова Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлеева А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьева Е.А., Федосина В.П., Ваулиной Н.Г., Меркулова В.И., Петровой Л.Н., Кимяева И.В., Пленкина П.Л. к ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Курагинского района по заявлениям жильцов многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Курагино, <адрес> проведены проверки исполнения жилищно-коммунального законодательства ООО «Курагинский ТеплоВодоканал». В результате проверки установлено, что водоснабжение в указанных многоквартирных домов в п. Курагино осуществляется из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, <адрес>. Прокуратурой района в ходе проведения проверки качества воды на указанной скважине установлено, что в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза). В рамках проверки установлено, что в нарушение ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» показатель содержания железа общего превышает ПДК в 11,7 раза; показатель содержания марганца превышает ПДК в 5,8 раз. В нарушение ст. ст. 18, 19 указанного Федерального закона, а также СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» скважина осуществляет свою деятельность по водоснабжению населения некачественной водой. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» (собственника скважины) возложена обязанность по устранению вышеуказанных нарушений путем монтажа установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская, 16 в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Следовательно, в течение 12 месяцев 2011 года и 3 истекших месяцев 2012 года в квартиры Никифоровой Н.Г., Огородникова А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродникова Н.А., Наумова П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумарова В.Г., Швабенланда В.А., Епика А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерникова В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальникова В.С., Гармаш В.М., Лисицы И.П., Тырышкиной Е.М., Суханова А.А., Вшивковой М.М., Киршина А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куцика В.А., Бердяева А.В., Чебыкина С.В., Бушуевой Е.Н., Пашина А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельянова Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлеева А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьева Е.А., Федосина В.П., Ваулиной Н.Г., Меркулова В.И., Петровой Л.Н., Кимяева И.В., Пленкина П.Л. поступает некачественная вода. Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №46/05, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором. Таким образом, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» предоставляет истцам некачественную воду в течение длительного периода. В соответствии с установленным тарифом с жильцов вышеуказанного жилого дома взималась плата за холодное водоснабжение, при этом вода предоставлялась некачественная. В соответствии с гл. 1 Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими Как установлено проверкой, Никифоровой Н.Г., Огородникову А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродникову Н.А., Наумову П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумарову В.Г., Швабенланду В.А., Епику А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерникову В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальникову В.С., Гармаш В.М., Лисицы И.П., Тырышкиной Е.М., Суханову А.А., Вшивковой М.М., Киршину А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куцику В.А., Бердяеву А.В., Чебыкину С.В., Бушуевой Е.Н., Пашину А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельянову Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлееву А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьеву Е.А., Федосину В.П., Ваулиной Н.Г., Меркулову В.И., Петровой Л.Н., Кимяеву И.В., Пленкину П.Л. производилось начисление платы за холодное водоснабжение согласно установленных тарифов. В связи, с чем прокурор просит обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение вышеуказанным жильцам за 12 месяцев 2011 года и 3 месяца 2012 года. Прокурор Варыгин Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании истцы Петрова Л.Н., Жебина Т.Л., Зраева М.И., Бубличенко Г.В., Литвинова В.И., Петракова В.А., Наумов П.А., Лисица И.П., Бердяев А.В., Бастрикова О.В., Куцик В.А., Бушуева Е.Н., Луночкина Л.Г., Тимошенко Н.А., Демидова Л.Г., Старцева Г.А., Огородников А.Г., Пленкин П.Л., Леконцева В.П., Евстратова Е.А., Годунова М.А., Лямина Е.И., Чебыкин С.В., Игнатова Т.Л. пояснили, что письменный договор об оказании услуг по поставки питьевой воды с ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» они не заключали. При этом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» поставляет питьевую воду жильцам жилых домов, расположенных в п. Курагино, <адрес>. Истцы Никифорова Н.Г., Бродников Н.А., Гумаров В.Г., Швабенланд В.А., Епик А.М., Аксенова Л.Н., Самохвалова Г.И., Ведерникова В.П., Пирогова М.П., Шлюндт Е.И., Соломатина В.М., Сальников В.С., Гармаш В.М., Тырышкина Е.М., Суханов А.А., Вшивкова М.М., Киршин А.Г., Черемных Н.Л., Пашин А.В., Кибукевич Н.Ю., Сбитнева Т.М., Емельянов Г.М., Конова А.Н., Ярлыкова М.Я., Давлеев А.К., Вагнер Н.В., Зиновьев Е.А., Федосин В.П., Ваулина Н.Г., Меркулов В.И., Кимяев И.В. надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Курагинский Тепловодоканал» Семириков Н.В. пояснил, что исковые требования ему понятны, он их признает в полном объеме. Действительно общество продолжает арендовать скважину у ОАО «РЖД» не оборудованную очистными сооружениями и поставлять из нее питьевую воду населению в р.п. Курагино, в том числе абонентам Никифоровой Н.Г., Огородникову А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродникову Н.А., Наумову П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумарову В.Г., Швабенланду В.А., Епику А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерникову В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальникову В.С., Гармаш В.М., Лисицы И.П., Тырышкиной Е.М., Суханову А.А., Вшивковой М.М., Киршину А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куцику В.А., Бердяеву А.В., Чебыкину С.В., Бушуевой Е.Н., Пашину А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельянову Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлееву А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьеву Е.А., Федосину В.П., Ваулиной Н.Г., Меркулову В.И., Петровой Л.Н., Кимяеву И.В., Пленкину П.Л., с которыми заключен публичный договор. В письменной форме договор не заключался, но поскольку обществом жильцам жилых домов №, №, №, № № №, №, №, №, №, №, № по <адрес> в п. Курагино питьевая вода поставляется, а они оплачивают данную услугу, то договор заключен фактически. Вплоть до сегодняшнего судебного заседания истцам начислялась плата за холодное водоснабжение и принимались соответствующие платежи. По решению суда истцам будет произведен перерасчет внесенных платежей, соответствующий приказ подготовлен и представлен в судебное заседание. Судом представителю ответчика Семирикову Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006) (далее по тексту Правил) установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором и производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. В силу п. 79 указанных Правил непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. В соответствии с Приложением № 1 Правил при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета). Как установлено судом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее по тексту Общество) в соответствии с Уставов осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по распределению воды. Из представленных сведений судом установлено, что между истцами Никифоровой Н.Г., Огородниковым А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродниковым Н.А., Наумовым П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумаровым В.Г., Швабенландом В.А., Епиком А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерниковым В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальниковым В.С., Гармаш В.М., Лисицой И.П., Тырышкиной Е.М., Сухановым А.А., Вшивковой М.М., Киршиным А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куциком В.А., Бердяевым А.В., Чебыкиным С.В., Бушуевой Е.Н., Пашиным А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельяновым Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлеевым А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьевым Е.А., Федосиным В.П., Ваулиной Н.Г., Меркуловым В.И., Петровой Л.Н., Кимяевым И.В., Пленкиным П.Л. и Обществом сложились договорные отношения, в силу которых, общество поставляет истцам питьевую воду, а последние оплачивают данную коммунальную услугу. На основании представленной обществом оборотно-сальдовой ведомости с января 2011 года и по настоящее время начисляется истцам плата за холодное водоснабжение по установленным тарифам, а истцами вносятся соответствующие денежные средства. Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором из скважины, расположенной по адресу: <адрес>. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» возложена обязанность по монтажу установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская, 16 в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Так, в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза). Поскольку сторонами по делу не оспаривается, что очистные сооружения на вышеуказанную скважину не установлены, то суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2011 года и по настоящее время истцам Никифоровой Н.Г., Огородникову А.Г., Литвиновой В.И., Демидовой Л.Г., Игнатовой Т.Л., Петраковой В.А., Бродникову Н.А., Наумову П.А., Старцевой Г.А., Тимошенко Н.А., Гумарову В.Г., Швабенланду В.А., Епику А.М., Аксеновой Л.Н., Годуновой М.А., Самохваловой Г.И., Ведерникову В.П., Пироговой М.П., Жебиной Т.Л., Шлюндт Е.И., Соломатиной В.М., Сальникову В.С., Гармаш В.М., Лисицы И.П., Тырышкиной Е.М., Суханову А.А., Вшивковой М.М., Киршину А.Г., Евстратовой Е.А., Черемных Н.Л., Куцику В.А., Бердяеву А.В., Чебыкину С.В., Бушуевой Е.Н., Пашину А.В., Луночкиной Л.Г., Кибукевич Н.Ю., Сбитневой Т.М., Емельянову Г.М., Зраевой М.И., Бубличенко Г.В., Леконцевой В.П., Коновой А.Н., Ярлыковой М.Я., Давлееву А.К., Ляминой Е.И., Вагнер Н.В., Бастриковой О.В., Зиновьеву Е.А., Федосину В.П., Ваулиной Н.Г., Меркулову В.И., Петровой Л.Н., Кимяеву И.В., Пленкину П.Л. поставляется питьевая вода не соответствующая санитарным нормам и правилам, то есть предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Курагинского района. Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» произвести Никифоровой Нине Григорьевне, Огородникову Алексею Григорьевичу, Литвиновой Валентине Ивановне, Демидовой Людмиле Григорьевне, Игнатовой Татьяне Львовне, Петраковой Валентине Александровне, Бродникову Николаю Алексеевичу, Наумову Павлу Аркадьевичу, Старцевой Галине Александровне, Тимошенко Николаю Антоновичу, Гумарову Василию Григорьевичу, Швабенланду Владимиру Александровичу, Епику Александру Михайловичу, Аксеновой Людмиле Николаевне, Годуновой Марии Андреевне, Самохваловой Галине Ивановне, Ведерникову Василию Павловичу, Пироговой Марии Петровне, Жебиной Тамаре Леонидовне, Шлюндт Елене Ивановне, Соломатиной Вере Митрофановне, Сальникову Виктору Силантьевичу, Гармаш Валентине Михайловне, Лисицы Ивану Петровичу, Тырышкиной Екатерине Максимовне, Суханову Александру Александровичу, Вшивковой Марии Максимовне, Киршину Анатолию Григорьевичу, Евстратовой Елене Александровне, Черемных Нине Лаврентьевне, Куцику Владимиру Антоновичу, Бердяеву Анатолию Валентиновичу, Чебыкину Сергею Викторовичу, Бушуевой Елене Николаевне, Пашину Александру Васильевичу, Луночкиной Лилии Гордеевне, Кибукевич Наталье Юрьевне, Сбитневой Татьяне Макаровне, Емельянову Геннадию Михайловичу, Зраевой Марии Ивановне, Бубличенко Галине Васильевне, Леконцевой Валентине Петровне, Коновой Анастасии Николаевне, Ярлыковой Маи Яковлевне, Давлееву Альберту Камильевичу, Ляминой Елене Ивановне, Вагнер Наталье Викторовне, Бастриковой Ольге Васильевне, Зиновьеву Евгению Александровичу, Федосину Владиславу Петровичу, Ваулиной Нине Георгиевне, Меркулову Владимиру Ильичу, Петровой Любови Николаевне, Кимяеву Ивану Васильевичу, Пленкину Петру Леонтьевичу перерасчет платы за холодное водоснабжения за 12 месяцев 2011 года и 3 месяца 2012 года в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 года. Взыскать ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд. Председательствующий Е.В.Чугунников
установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).