Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием помощника прокурора Свирко О.С.,

представителя ответчика Морозовой В.В.,

истцов Ольвиной В.А., Демидовой Л.Г., Калининой Г.Н., Гумаровой Н.А., Ленц М.С., Красовского В.Г., Шутовой Е.А., Ваулиной З.М.,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Ольвиной Веры Алексеевны, Вагнера Владимира Андреевича, Андреевой Ольги Эммануиловны, Шилак Ольги Сергеевны, Демидовой Людмилы Григорьевны, Клименко Светланы Викторовны, Калининой Галины Николаевны, Гумаровой Надежды Афанасьевны, Грекова Геннадия Юрьевича, Данина Сергея Ивановича, Ленц Марии Степановны, Глазыриной Нины Александровны, Гайсиной Насимы Галимяновны, Красовского Виктора Гавриловича, Шутовой Екатерины Алексеевны, Молчанова Юрия Анатольевича, Ваулиной Зинаиды Михайловны, Беккер Валерия Анатольевича, Акимова Александра Александровича к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ольвиной В.А., Вагнера В.А., Андреевой О.Э., Шилак О.С., Демидовой Л.Г., Клименко С.В., Калининой Г.Н., Гумаровой Н.А., Грекова Г.Ю., Данина С.И., Ленц М.С., Глазыриной Н.А., Гайсиной Н.Г., Красовского В.Г., Шутовой Е.А., Молчанова Ю.А., Ваулиной З.М., Беккер В.А., Акимова А.А. к ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Курагинского района по заявлению жильцов многоквартирных домов, расположенного в п. Курагино, <адрес>, Красноярская 10 проведена проверка исполнения жилищно-коммунального законодательства ООО «Курагинский ТеплоВодоканал». В результате проверки установлено, что водоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов п. Курагино по месту жительства заявителей осуществляется из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, <адрес>.

Прокуратурой района в ходе проведения проверки качества воды на указанной скважине установлено, что в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза).

В рамках проверки установлено, что в нарушение ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» показатель содержания железа общего превышает ПДК в 11,7 раза; показатель содержания марганца превышает ПДК в 5,8 раз.

В нарушение ст. ст. 18, 19 указанного Федерального закона, а также СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» скважина осуществляет свою деятельность по водоснабжению населения некачественной водой. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» (собственника скважины) возложена обязанность по устранению вышеуказанных нарушений путем монтажа установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: п. Курагино, <адрес> в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Следовательно, в течение 12 месяцев 2011 года и 3 месяцев 2012 года К*** в квартиру поступает некачественная вода. Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №46/05, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором. Таким образом, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» предоставляет истцам некачественную воду в течение длительного периода.

В соответствии с установленным тарифом с жильцов вышеуказанного жилого дома взималась плата за холодное водоснабжение, при этом вода предоставлялась некачественная. В соответствии с гл. 1 Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Как установлено проверкой, Ольвиной В.А., Вагнеру В.А., Андреевой О.Э., Шилак О.С., Демидовой Л.Г., Клименко С.В., Калининой Г.Н., Гумаровой Н.А., Грекову Г.Ю., Данину С.И., Ленц М.С., Глазыриной Н.А., Гайсиной Н.Г., Красовскому В.Г., Шутовой Е.А., Молчанову Ю.А., Ваулиной З.М., Беккеру В.А., Акимову А.А. производилось начисление платы за холодное водоснабжение согласно установленных тарифов. В связи с чем прокурор просит обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение вышеуказанным жильцам за 12 месяцев 2011 года и 6 истекших месяцев 2012 года и обязать не взимать плату с указанных лиц до 06.09.2012 года.

Прокурор Свирко О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании истцы Ольвина В.А., Демидова Л.Г., Калинина Г.Н., Гумарова Н.А., Ленц М.С., Красовский В.Г., Шутова Е.А., Ваулина З.М., пояснили, что письменный договор об оказании услуг по поставки питьевой воды с ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» они не заключали. При этом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» поставляет им питьевую воду.

Истцы Вагнер В.А., Андреева О.Э., Шилак О.С., Клименко С.В., Греков Г.Ю., Данин С.И., Глазырина Н.А., Гайсина Н.Г., Шутова Е.А., Молчанов Ю.А., Беккер В.А., Акимов А.А. надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Курагинский Тепловодоканал» Морозова В.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования ей понятны, она их признает в полном объеме. Действительно общество продолжает арендовать скважину у ОАО «РЖД» не оборудованную очистными сооружениями и поставлять из нее питьевую воду населения р.п.Курагино, в том числе истцам, с которыми заключены соответствующие договоры. Вплоть до сегодняшнего судебного заседания истцам начислялась плата за холодное водоснабжение и принимались соответствующие платежи. По решению суда истцам будет произведен перерасчет внесенных платежей, соответствующий приказ подготовлен и представлен в судебное заседание.

Судом представителю ответчика Морозовой В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006) (далее по тексту Правил) установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором и производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В силу п. 79 указанных Правил непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В соответствии с Приложением № 1 Правил при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Как установлено судом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее по тексту Общество) в соответствии с Уставов осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по распределению воды.

Из представленных сведений судом установлено, что между истцами Ольвиной В.А., Вагнером В.А., Андреевой О.Э., Шилак О.С., Демидовой Л.Г., Клименко С.В., Калининой Г.Н., Гумаровой Н.А., Грековым Г.Ю., Даниным С.И., Ленц М.С., Глазыриной Н.А., Гайсиной Н.Г., Красовским В.Г., Шутовой Е.А., Молчановым Ю.А., Ваулиной З.М., Беккером В.А., Акимовым А.А. и Обществом сложились договорные отношения, в силу которых общество поставляет истцам питьевую воду, а последние оплачивают данную коммунальную услугу. На основании представленной обществом оборотно-сальдовой ведомости с января 2011 года и по настоящее время начисляется истцам плата за холодное водоснабжение по установленным тарифам, а истцами вносятся соответствующие денежные средства.

Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №46/05, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора <адрес> на ОАО «РЖД» возложена обязанность по монтажу установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: <адрес> в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Так, в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза).

Поскольку сторонами по делу не оспаривается, что очистные сооружения на вышеуказанную скважину не установлены, то суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2011 года и по настоящее время истцам Ольвиной В.А., Вагнеру В.А., Андреевой О.Э., Шилак О.С., Демидовой Л.Г., Клименко С.В., Калининой Г.Н., Гумаровой Н.А., Грекову Г.Ю., Данину С.И., Ленц М.С., Глазыриной Н.А., Гайсиной Н.Г., Красовскому В.Г., Шутовой Е.А., Молчанову Ю.А., Ваулиной З.М., Беккеру В.А. и Акимову А.А.поставляется питьевая вода не соответствующая санитарным нормам и правилам, то есть предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Курагинского района.

Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» произвести Ольвиной Вере Алексеевне, Вагнеру Владимиру Андреевичу, Андреевой Ольге Эммануиловне, Шилак Ольге Сергеевне, Демидовой Людмиле Григорьевне, Клименко Светлане Викторовне, Калининой Галине Николаевне, Гумаровой Надежде Афанасьевне, Грекову Геннадию Юрьевичу, Данину Сергею Ивановичу, Ленц Марии Степановне, Глазыриной Нине Александровне, Гайсиной Насиме Галимяновне, Красовскому Виктору Гавриловичу, Шутовой Екатерине Алексеевне, Молчанову Юрию Анатольевичу, Ваулиной Зинаиде Михайловне, Беккеру Валерию Анатольевичу, Акимову Александру Александровичу перерасчет платы за холодное водоснабжение за 12 месяцев 2011 года и 6 месяцев 2012 года в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 года.

Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» не начислять плату за холодное водоснабжение Ольвиной Вере Алексеевне, Вагнеру Владимиру Андреевичу, Андреевой Ольге Эммануиловне, Шилак Ольге Сергеевне, Демидовой Людмиле Григорьевне, Клименко Светлане Викторовне, Калининой Галине Николаевне, Гумаровой Надежде Афанасьевне, Грекову Геннадию Юрьевичу, Данину Сергею Ивановичу, Ленц Марии Степановне, Глазыриной Нине Александровне, Гайсиной Насиме Галимяновне, Красовскому Виктору Гавриловичу, Шутовой Екатерине Алексеевне, Молчанову Юрию Анатольевичу, Ваулиной Зинаиде Михайловне, Беккеру Валерию Анатольевичу, Акимову Александру Александровичу с 05.07.2012 года по 06.09.2012 года.

Взыскать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников