Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием помощника прокурора Свирко О.С.,

представителя ответчика Морозовой В.В.,

истцов Молчановой Л.М., Ерцких Г.Н., Белкиной К.Ю., Грузиной Н.М., Никаноровой О.П.,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Молчановой Людмилы Макаровны, Ерцких Галины Николаевны, Портновой Клары Макаровны, Епик Людмилы Васильевны, Гилевой Антонины Николаевны, Белкиной Клавдии Юрьевны, Епик Ольги Ивановны, Соколовой Нины Степановны, Боровых Николая Тихоновича, Грузиной Нины Михайловны, Соломиной Галины Павловны, Поповой Татьяны Николаевны, Сибирцева Эдуарда Васильевича, Никаноровой Ольги Петровны, Свиноренко Владимира Яковлевича, Радостевой Натальи Алексеевны, Неткачевой Людмилы Анатольевны к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Молчановой Л.Н., Ерцких Г.Н., Портновой К.М., Епик Л.В., Гилевой А.Н., Белкиной К.Ю., Епик О.И., Соколовой Н.С., Боровых Н.Т., Грузиной Н.М., Соломиной Г.П., Поповой Т.Н., Сибирцева Э.В., Никаноровой О.П., Свиноренко В.Я., Радостевой Н.А., Неткачевой Л.Н. к ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Курагинского района по заявлению жильцов многоквартирных домов, расположенного в п. Курагино, <адрес> проведена проверка исполнения жилищно-коммунального законодательства ООО «Курагинский ТеплоВодоканал». В результате проверки установлено, что водоснабжение указанных многоквартирных домов по <адрес> п. Курагино по месту жительства заявителей осуществляется из скважины, расположенной по адресу: <адрес>.

Прокуратурой района в ходе проведения проверки качества воды на указанной скважине установлено, что в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза).

В рамках проверки установлено, что в нарушение ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» показатель содержания железа общего превышает ПДК в 11,7 раза; показатель содержания марганца превышает ПДК в 5,8 раз.

В нарушение ст. ст. 18, 19 указанного Федерального закона, а также СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» скважина осуществляет свою деятельность по водоснабжению населения некачественной водой. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» (собственника скважины) возложена обязанность по устранению вышеуказанных нарушений путем монтажа установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская, 16 в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Следовательно, в течение 12 месяцев 2011 года и 3 месяцев 2012 года К*** в квартиру поступает некачественная вода. Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №46/05, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором. Таким образом, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» предоставляет истцам некачественную воду в течение длительного периода.

В соответствии с установленным тарифом с жильцов вышеуказанного жилого дома взималась плата за холодное водоснабжение, при этом вода предоставлялась некачественная. В соответствии с гл. 1 Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими
установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Как установлено проверкой, Молчановой Л.Н., Ерцких Г.Н., Портновой К.М., Епик Л.В., Гилевой А.Н., Белкиной К.Ю., Епик О.И., Соколовой Н.С., Боровых Н.Т., Грузиной Н.М., Соломиной Г.П., Поповой Т.Н., Сибирцеву Э.В., Никаноровой О.П., Свиноренко В.Я., Радостевой Н.А., Неткачевой Л.Н. производилось начисление платы за холодное водоснабжение согласно установленных тарифов. В связи с чем прокурор просит обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение вышеуказанным жильцам за 12 месяцев 2011 года и 6 истекших месяцев 2012 года и обязать не взимать плату с указанных лиц до 06.09.2012 года.

Прокурор Свирко О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании истцы Молчанова Л.М., Ерцких Г.Н., Белкина К.Ю., Грузина Н.М., Никанорова О.П. пояснили, что письменный договор об оказании услуг по поставки питьевой воды с ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» они не заключали. При этом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» поставляет им питьевую воду.

Истцы Портнова К.М., Епик Л.В., Гилева А.Н., Епик О.И., Соколова Н.С., Боровых Н.Т., Соломина Г.П., Попова Т.Н., Сибирцев Э.В., Никанорова О.П., Свиноренко В.Я., Радостева Н.А., Неткачева Л.Н. надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Курагинский Тепловодоканал» Морозова В.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования ей понятны, она их признает в полном объеме. Действительно общество продолжает арендовать скважину у ОАО «РЖД» не оборудованную очистными сооружениями и поставлять из нее питьевую воду населения р.п.Курагино, в том числе истцам, с которыми заключены соответствующие договоры. Вплоть до сегодняшнего судебного заседания истцам начислялась плата за холодное водоснабжение и принимались соответствующие платежи. По решению суда истцам будет произведен перерасчет внесенных платежей, соответствующий приказ подготовлен и представлен в судебное заседание.

Судом представителю ответчика Морозовой В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006) (далее по тексту Правил) установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором и производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В силу п. 79 указанных Правил непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В соответствии с Приложением № 1 Правил при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Как установлено судом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее по тексту Общество) в соответствии с Уставов осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по распределению воды.

Из представленных сведений судом установлено, что между истцами Молчановой Л.Н., Ерцких Г.Н., Портновой К.М., Епик Л.В., Гилевой А.Н., Белкиной К.Ю., Епик О.И., Соколовой Н.С., Боровых Н.Т., Грузиной Н.М., Соломиной Г.П., Поповой Т.Н., Сибирцевым Э.В., Никаноровой О.П., Свиноренко В.Я., Радостевой Н.А., Неткачевой Л.Н. Обществом сложились договорные отношения, в силу которых общество поставляет истцам питьевую воду, а последние оплачивают данную коммунальную услугу. На основании представленной обществом оборотно-сальдовой ведомости с января 2011 года и по настоящее время начисляется истцам плата за холодное водоснабжение по установленным тарифам, а истцами вносятся соответствующие денежные средства.

Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №46/05, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором из скважины, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» возложена обязанность по монтажу установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: <адрес> в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Так, в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза).

Поскольку сторонами по делу не оспаривается, что очистные сооружения на вышеуказанную скважину не установлены, то суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2011 года и по настоящее время истцам Молчановой Л.Н., Ерцких Г.Н., Портновой К.М., Епик Л.В., Гилевой А.Н., Белкиной К.Ю., Епик О.И., Соколовой Н.С., Боровых Н.Т., Грузиной Н.М., Соломиной Г.П., Поповой Т.Н., Сибирцеву Э.В., Никаноровой О.П., Свиноренко В.Я., Радостевой Н.А., Неткачевой Л.Н. поставляется питьевая вода не соответствующая санитарным нормам и правилам, то есть предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Курагинского района.

Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканл» произвести Молчановой Людмиле Макаровне, Ерцких Галине Николаевне, Портновой Кларе Макаровне, Епик Людмиле Васильевне, Гилевой Антонине Николаевне, Белкиной Клавдии Юрьевне, Епик Ольге Ивановне, Соколовой Нине Степановне, Боровых Николаю Тихоновичу, Грузиной Нине Михайловне, Соломиной Галине Павловне, Поповой Татьяне Николаевне, Сибирцеву Эдуарду Васильевичу, Никаноровой Ольге Петровне, Свиноренко Владимиру Яковлевичу, Радостевой Наталье Алексеевне, Неткачевой Людмиле Анатольевне перерасчет платы за холодное водоснабжения за 12 месяцев 2011 года и 6 месяцев 2012 года в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 года.

Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» не начислять плату за холодное водоснабжение Молчановой Людмиле Макаровне, Ерцких Галине Николаевне, Портновой Кларе Макаровне, Епик Людмиле Васильевне, Гилевой Антонине Николаевне, Белкиной Клавдии Юрьевне, Епик Ольге Ивановне, Соколовой Нине Степановне, Боровых Николаю Тихоновичу, Грузиной Нине Михайловне, Соломиной Галине Павловне, Поповой Татьяне Николаевне, Сибирцеву Эдуарду Васильевичу, Никаноровой Ольге Петровне, Свиноренко Владимиру Яковлевичу, Радостевой Наталье Алексеевне, Неткачевой Людмиле Анатольевне с 05.07.2012 года по 06.09.2012 года.

Взыскать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников