Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 07 сентября 2012 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Лобановского Н.В.

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановского Николая Владимировича к Глушко Татьяне Ивановне и Глушко Ивану Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лобановский Н.В. обратился в суд с иском к Глушко Т.И. и Глушко И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Курагинский район <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него в доме зарегистрирована его бывшая сожительница Глушко Т.И. и Сын последней Глушко И.Н.. Указанные лица с октября 2010 года в данном жилом помещении не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

В судебном заседании истец отказался от требования в отношении Глушко Т.И. поскольку последняя с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. Отказ от иска истец подтвердил письменно. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия данного заявления по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц, в связи с этим производство в данной части иска подлежит прекращению.

Лобановский Н.В. исковые требования в отношении Глушко И.Н. поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент он сожительствовал с Глушко Т.И.. Соответственно зарегистрировал и ее сына. Данные лица проживали в доме на условиях безвозмездного пользования. С октября 2010 года отношения между ним и Глушко Т.И. были прекращены, ответчики освободили жилое помещение, однако, добровольно выписаться отказались. В настоящее время Глушко Т.И. выписалась, а Глушко И.Н. проходит службу в вооруженных силах. Просил иск в отношении Глушко И.Н. удовлетворить.

Ответчик Глушко И.Н. в судебное заседание не явился, направив заявление с признанием исковых требований, содержащее разъяснение последствий признания иска и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец – Лобановский Н.В. имеет в собственности жилое помещение- дом, расположенный в <адрес>.

Согласно карточки учета и домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Глушко И.Н.. не являющийся членом семьи истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик – Глушко И.Н. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем не проживает с октября 2010 года.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком Глушко И.Н. и истцом Лобановским Н.В. не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, с истцом не заключались, и, кроме того, ответчик не проживает в нем, суд приходит к выводу о признании Глушко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, Курагинского района, Красноярского края и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобановского Николая Владимировича удовлетворить.

Признать Глушко Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Курагинского района Красноярского края.

Обязать отделение Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Курагинском районе снять Глушко Ивана Николаевича регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Курагинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий Е.В.Чугунников