Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Курагинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталова Евгения Александровича к Дьяконову Михаилу Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Баталов Е.А. обратился в суд с иском к Дьяконову М.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес ему тяжкий вред здоровью, за что был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате причиненных повреждений он был помещен в реанимацию, затем в течении длительного времени проходил курс амбулаторного лечения, на котором находился до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Курагинской ЦРБ. В указанный период работал ОАО Ямал Транстрой водителем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписки из истории болезни приобрел лекарства по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, актовегин <...> рубля, на общую сумму <...> рублей, по второму чеку от ДД.ММ.ГГГГ глиателин 1 стандарт <...> рубля, актовегин <...> рубля, на общую сумму <...> рублей. Также проходил томограмму ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача, за что оплатил <...> рублей. Стоимость проезда к месту лечения и обратно вместе с сопровождающим из-за травмы головы составила <...> рублей.

Кроме того, за время нетрудоспособности образовалась задолженность за коммунальные на сумму <...> рубль 99 копеек, поскольку он не работал и находился на больничном. Также образовалась задолженность в банке по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <...> рубля 31 копейка. Просит взыскать материальный ущерб, причиненный действиями ответчика в сумме <...> рублей 19 копеек и возмещение морального вреда в размере <...> рублей, так как он был лишен заработка, на иждивении находилось трое малолетних детей, потерял работу, проходил лечение, в настоящее время здоровье до конца не поправил, а также расходы за оказание юридических услуг просит с ответчика взыскать <...> рублей.

В судебном заседании Баталов Е.А. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Дьяконов М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает, что причинил истцу телесные повреждения, был за это осужден. Сумму морального вреда он признает на сумму <...>. рублей поскольку работает имеет заработок в размере <...>. рублей, в части приобретения лекарств ущерб признает на <...> рубля 90 копеек, в остальной части иска просит отказать, поскольку требования истца не основаны на законе и доказательств в обоснование своих доводов он не представил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта ответчик нанес истцу не менее 6-ти ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, эпи – и субдиральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественные кровоподтеки на лице теле, конечностях повлекшие тяжкий вред здоровью.

На основании изложенных выше фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств с достаточной полнотой подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяконовым М.А. был причинен Баталову Е.А. тяжкий вред здоровью.

В соответствии с выпиской из истории болезни № Баталов Е.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом острая закрытая ЧМТ эпи-субдиральная гематома справа, ушиб головного мозга тяжелой степени с нарушением психики. При выписки рекомендовано таблетки глиателин, драже актовегин.

Из представленных чеков следует, что истцом приобретены таблетки глиателин, драже актовегин на сумму <...> рубля 90 копеек.

В судебном заседании установлено, что Баталов на лечение согласно рекомендациям врача по выписке из истории болезни приобрел лекарства на сумму <...> рубля 90 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленных истцом автобусных и железнодорожных билетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортные расходы затрачено <...> рублей. Транспортные расходы согласно доводам истца связаны с томографией головного мозга, стоимость которой согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и чека составила <...> рублей 40 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Баталовым Е.А. суду не представлено объективных доказательств назначения ему врачом томографии головного мозга, отсутствует и врачебное направление. Данная процедура пройдена им самостоятельно без рекомендации врачей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения транспортных расходов в г.Красноярск для прохождения томографии головного мозга и расходов связанных с ней, поскольку не усматривает причинно-следственной связи с причинением ему ответчиком вреда здоровью.

С учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу в счет приобретения лекарств на сумму <...> рубля 90 копеек

Суд принял во внимание, что ответчик нанес истцу не менее 6-ти ударов в голову и по телу, от чего Баталов испытывал физическую боль не только в момент совершения преступления, но и после его окончания, поскольку причиненный ему вред повлек длительное расстройство здоровья, что истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью что свидетельствует о перенесенных нравственных и эмоциональных переживаний, о сильной физической боли, вызванной причинением телесных повреждений.

Суд принял во внимание, что после причинения вреда здоровью истец проходил длительное лечение, однако, последствия утраты здоровья полностью не восстановлены по настоящий день.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу в результате избиения физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также материального положения ответчика, наличие иждивенцев и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Баталову Е.А. была оказана юридическая помощь на сумму <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований разумности и конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно подготовки материалов к судебным заседаниям, времени участия представителя в заседаниях, сложность дела в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению иска в сумме <...> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьяконова Михаила Андреевича в пользу Баталова Евгения Александровича возмещение морального вреда в размере <...> рублей, материальный вред в сумме <...> рубля 90 копеек и расходы по иску в размере <...> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дьяконова Михаила Андреевича государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через суд вынесший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.