Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием адвоката Илющенко И.А.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гуркову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд к Гуркову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем что, 28.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ПАЗ, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля RENAULT FIUENCE гос. №, принадлежащего Ч***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю RENAULT FIUENCE гос. № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль RENAULT FIUENCE гос. № был застрахован в компании истца (договор №) ООО «Росгострах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СГ «МСК» (договор №), СГ «МСК» обязаны выплатить в порядке суброгации в пределах лимита ответственности 120000,00 рублей. Таким образом, размер права требования ООО «Росгосстрах» к Гуркову А.В., перешедшего в порядке суброгации составил <...> руб.

Поскольку вред, причиненный имуществу гражданина Гуркова А.В. подлежал возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с Ответчика <...> руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 1809,17 рублей.

В судебном заседании истец – ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, отсутствует. Представитель истца – Мачульскис А.В., действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гурков А.В. в судебном заседании отсутствовал, фактическое место нахождение его суду и участникам процесса не известно, в связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ была назначена адвокат – Илющенко И.А., для представления интересов и защите прав Гуркова А.В., которая заявленные требования истца не признала.

Выслушав позицию представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, гос. №, находившегося под управлением Гуркова А.В. и автомобиля RENAULT FIUENCE гос. №, принадлежащего Ч*** Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.5 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем ПАЗ гос. № - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Во время движения водитель автобуса ПАЗ из третьего ряда повернул направо, при этом не занял соответствующее крайнее правое положение заблаговременно.

Постановлением 24 МР № 557548 от 28 августа 2011 года Гурков А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по вышеуказанному факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю RENAULT FIUENCE были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...> руб. Гражданская ответственность Гуркова А.В. застрахована в СГ «МСК» (ВВВ 0161727637), СГ «МСК» обязаны выплатить ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации в пределах лимита ответственности 120000,00 рублей. Таким образом, размер права требования ООО «Росгосстрах» к Гуркову А.В., перешедшего в порядке суброгации составил <...> рублей.

Факт выплаты вышеуказанных сумм подтвержден документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 2 указанной статьи установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как установлено, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 17 копеек, которые подлежат в силу вышеуказанных норм возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гуркову Андрею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гуркова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в сумме <...> рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников