Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием ответчика Абрамова Р.П.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Абрамову Роману Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд к Абрамову Р.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав заявленные исковые требования тем что, 02.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2106, гос.№, принадлежащего М***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2106 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <...> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ВВВ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб. С данной выплатой потерпевший не согласился и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 12.05.2012 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу М*** было взыскано <...> руб. из них <...> руб. страховое возмещение. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика <...> руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец – ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, отсутствует. Представитель истца – Мачульскис А.В., действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Абрамов Р.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением с разъяснением последствия признания исковых требований. Дополнительно пояснил, что событие и фактические обстоятельства совершенного ДТП, а так же суммы произведенной страховой выплаты им не оспариваются.

Выслушав позицию ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 02.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. №, находившегося под управлением Абрамова Р.П. и автомобиля ВАЗ 2106, гос.№ принадлежащего М*** Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Абрамовым М.П., управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, что не оспаривается ответчиком и подтверждается исследованным судом делом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2106 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 12.05.2012 г, вступившего в законную силу, составила <...> рублей 10 копеек. Гражданская ответственность М*** застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая выплата ООО «Росгосстрах» М*** составила <...> рубль, кроме этого указанным решением в пользу в пользу М*** дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб.. Фактвыплаты вышеуказанных сумм подтвержден документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 2 указанной статьи установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как установлено, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 36 копеек, которые подлежат в силу вышеуказанных норм возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Абрамовым Р.П. и удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах».

Взыскать с Абрамова Романа Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в сумме <...> рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников