Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием представителя истца Волошина В.Н.,

ответчика Чеботарёвой В.С.,

при секретаре Плешаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюковой Марины Борисовны и Чеботарёвой Елены Борисовны к Чеботарёвой Вере Степановне о признании 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом собственностью наследодателя и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Панюкова М.Б. и Чеботарёвой Е.Б. обратились в суд с иском к Чеботарёвой В.С. о признании 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом собственностью наследодателя и включении данной доли в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельств о рождении, их родителями являются отец - Б*** и мать - Л***, брак который в последствии был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Б*** умер. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы являются наследниками по зако­ну (дочери от первого брака), и в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершего отца - Б*** В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Среди прочего имущества наследодателя имеется жилой дом по адресу: <адрес>, который не вошел в состав наследственного имущества. На момент открытия наследства, Б***. состоял в зарегистриро­ванном браке с гр. Чеботарёвой В.С., брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом приобретался Б*** и Чеботарёвой В.С. в период брака, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, с согласия Б***., было оформлено и зарегистрировано за Чеботарёвой В.С..

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследода­теля в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть иму­щества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собст­венностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

По общему правилу (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского Кодекса РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственно­стью (общим имуществом супругов).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имущест­ве при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательст­вом.

Так, в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ при разделе общего иму­щества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются рав­ными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для при­знания спорного жилого дома личным имуществом ответчицы не имеется, в связи с чем он является общим имущест­вом супругов, 1/2 доли которой должна быть включена в наследственную массу и распре­делена между наследниками.

Истцы просят признать 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес> собственностью Б*** и включить данную долю в состав наследства, оставшегося после смерти Б***.

В последующем истцы увеличили размер исковых требований и по аналогичным основаниям просили признать 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок по адресу: <адрес> собственностью Б***. и включить данную долю в состав наследства, оставшегося после смерти Б***..

В судебном заседании истец Панюкова М.Б., по доверенности представляющая интересы истца Чеботарёвой Е.Б. отсутствует, при этом направила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддерживая исковые требования.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Панюковой М.Б. и Чеботарёвой Е.Б., а материалы дела достаточными для вынесения решения.

Представитель истца Панюковой М.Б. – Волошин В.Н., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что в ходе судебного заседания установлено, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> приобретены Чеботарёвой В.С. 24.09.2007 года, то есть в период брака с умершим Б***.. Оформление данного недвижимого имущества на имя ответчика обусловлено соответствующим нотариальным согласием Б***.. При таких обстоятельствах дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов в равных долях. Доводы ответчика о том, что жилой дом и земельный участок являются ее личным имуществом, не подтверждены соответствующими доказательствами. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Чеботарёва В.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что жилой дом и земельный участок, расположенные в. Курагино по <адрес> являются ее личным имуществом. Пояснила, ранее она проживала в <адрес>. После начала отношений с Чеботарёвым Б.И. в указанный жилой дом перешла жить супруга Чеботарёва Б.И., а она с последним стала проживать в его доме по <адрес>. Таким образом, фактически состоялся обмен жилыми помещениями, который юридически не оформлялся. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом по <адрес> у Чеботарёва Б.И., затем ДД.ММ.ГГГГ продала его с согласия Б***. семье Г***. На вырученные денежные средства, а так же средства от полученных кредитов ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорный жилой дом и земельный участок. Оформлено недвижимое имущество с согласия Б***. было на ее имя, так как Б*** не претендовал на данный дом в виду вышеуказанного обмена и фактически проживал в д.Тагасук. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Курагинского нотариального округа Михайлова Г.А. в судебном заседании отсутствует, обратившись с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Свидетель К*** показала суду, что Б***. приходился ей родным братом. При жизни он всегда говорил, что жилой дом по <адрес> является собственностью Чеботарёвой В.С., так как при разводе с бывшей супругой он все имущество, включая жилой дом в п.Б.Ирба по <адрес> оставил именно ей. После начала отношений с ответчицей, Б***. стал проживать с ней в <адрес>, а в последствии первая супруга Б*** настояла на обмене жилыми помещениями, то есть <адрес> на <адрес>. В дальнейшем Чеботарёва В.С. продала дом по <адрес> п.Б.Ирба и приобрела дом в <адрес>, где и проживает.

Свидетель О*** в судебном заседании показала, что ранее ответчица проживала с ней по соседству в <адрес> вместе со своим мужем. В последующем она сошлась с Б***., а ее супруг в свою очередь стал проживать с супругой Б*** – Б***. Около 1 года Чеботарёва В.С. и Б***. проживала именно в доме № <адрес>, а потом перешли жить в дом по <адрес>. В квартиру по <адрес> перешли жить бывшая супруга Б***. и бывший супруг ответчицы.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследода­теля в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть иму­щества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собст­венностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ так же установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истцы Панюкова (Чеботарёва) М.Б. и Чеботарёва Е.Б. являются согласно представленных свидетельств о рождении дочерьми Б*** умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной суду справки нотариуса Михайловой Г.А. установлено, что после смерти Б***. ей заведено наследственное дело, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства по закону от Панюковой М.Б., Чеботарёвой Е.Б. и Чеботарёвой В.С..

Согласно предоставленных суду договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарёва В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, <адрес>, а так же собственником расположенного по этому же адресу жилого дома, одноэтажного, общей площадью 66,7 кв.м., инвентарный номер №, литер А. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака № установлено, что между Б***. и ответчиком Чеботарёвой (Азаровой) В.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанные спорные жилой дом и земельный участок, расположенные в р.п.Курагино по <адрес> приобретены Чеботарёвой В.С. в период брака с Чеботарёвым Б.И. и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являются общим имуществом супругов. На это указывает и имеющееся в регистрационном деле, исследованном судом, нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ Б***. на приобретение Чеботарёвой В.С. спорного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая позицию ответчика Чеботарёвой В.С. о том, что жилой дом и земельные участок, расположенные в по <адрес> р.п.Курагино являются ее личным имуществом, суд находит ее не состоятельной и не подтвержденной соответствующими доказательствами.

Так, доводы ответчика о приобретении спорного недвижимого имущества на денежные средства полученные от продажи жилого ей жилого дома, расположенного в <адрес> (договор купли-продажи л ДД.ММ.ГГГГ год) не имеет правого значения в рассматриваемом споре, так как вышеуказанный жилой дом приобретался Чеботаревой В.С. так же в период брака с Б***. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает и имеющееся в регистрационном деле, нотариальное согласие Б*** от ДД.ММ.ГГГГ на продажу Чеботарёвой В.С. вышеуказанного жилого дома как общего имущества.

Не свидетельствуют об этом и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели О*** и К***.

Представленные ответчиком заявления о получении потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, а так же сведения личного сберегательного счета (запись от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет <...> рублей, запись от ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета <...> рублей) не могут быть приняты судом во внимание по причинам недоказанности их относимости к приобретению Чеботарёвой В.С. спорного недвижимого имущества, расположенного в р.п.Курагино по <адрес>. Не подтверждено ответчиком и то, что вышеуказанные денежные средства являются ее личным имуществом.

Оснований для отступления от принципа равенства долей в общем имуществе супругов сторонами не заявлено и судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Б***. при жизни являлся собственником 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенных в р.п.Курагино по <адрес>.

Поскольку, судом установлено, что 1/2 доли в праве общей совместной собственности спорного недвижимого имущества при жизни принадлежало Б***., то данное имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Панюковой М.Б. и Чеботарёвой Е.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панюковой М.Б. и Чеботарёвой Е.Б. удовлетворить.

Признать за Б*** право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., с инвентарным номер №, литер А, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, р.п.Курагино, <адрес>

Признать за Б*** право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, р.п.Курагино, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б*** умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности:

- 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., с инвентарным номер №, литер А, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, р.п.Курагино, <адрес>

- 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, р.п.Курагино, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме (16.07.2012 года) в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий: Е.В.Чугунников