ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2012 г. судья Курагинского районного суда, Красноярского края, Рылов А.Г. рассмотрел в судебном заседании в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал об административном правонарушении по ст. 5.10 КоАП РФ в отношении:

Учаева Владимира Ивановича <...>, не судимого, пенсионера, проживающего <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 г. УПП МО МВД РФ «Курагинский» Учаев В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 5.10 КоАП РФ - проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

Учаев В.И. обвиняется в том, что 3 декабря 2011 г. в 23 часа управляя личным грузовым автомобилем иностранного производства двигался по ул. Октябрьской в с. Курское, Курагинского района, где в районе здания сельсовета, вне агитационного периода выбросил из машины листовки агитационного содержания поддерживающие политическую партию «<...>».

По мнению автора протокола об административном правонарушении, Учаев В.И. провел предвыборную агитацию вне агитационного периода, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Учаев В.И. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что действительно 3 декабря 2011 г. вечером проезжал на своем автомобиле по ул. Октябрьской в с. Курское, однако листовки агитационного содержания, призывающие голосовать в период выборов депутатов в Государственную Думу РФ и депутатов Законодательного Собрания Красноярского края за политическую партию «<...>» не выбрасывал на улицу.

Предвыборную агитацию вне агитационного периода в с. Курское не проводил и цели такой не имел.

Из показаний оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД РФ «Курагинский», И*** следует, что 3 декабря 2011 г. вечером он находился в качестве дежурного для поддержания общественного порядка на избирательном участке № в с. Курское, Курагинского района.

Около 22 часов 50 минут он вышел на крыльцо, в это время со стороны п. Б. Ирба в сторону с. Березовское двигался малотоннажный грузовой автомобиль иностранного производства, белого цвета.

В это время через окно из кабины со стороны водителя были выброшены листовки, как впоследствии установил призывающие голосовать за политическую партию «<...>».

После этого он сообщил дежурному МО «Курагинский», описал внешний вид и модель грузовика, а также первые букву и цифру номерного регистрационного знака, что успел запомнить.

О том, что это именно сделал Учаев В.И., утверждать не может.

По смыслу ст. 5.10 КоАП РФ, административная ответственность за нарушение порядка осуществления агитационной деятельности наступает при наличии установленной агитационной цели.

Суды и иные правоприменительные органы должны выявить наличие или отсутствие непосредственно агитационной цели.

Умысел при незаконной агитации заключается лишь в осознании прямой цели данного противоправного действия и не может охватывать ее последствия.

Факт распространения Учаевым В.И. листовок со сведениями агитационного содержания не нашел своего объективного подтверждения, не доказано наличия агитационной цели, не установлены обстоятельства свидетельствующие о желании создать у избирателей положительное отношение к политической партии «<...>», побудить их голосовать на выборах за нее.

Доводы Учаева В.И. приведенные в свою защиту от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения связанного с незаконной агитацией не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ административное производство в отношении Учаева В.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Учаева Владимира Ивановича, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок, через суд постановивший решение.

Судья Рылов А.Г.