ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 марта 2010г. судья Курагинского районного суда Красноярского края Рылов А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО0, родившегося 5 апреля 1991 года в ... района Красноярского края, не судимого, не работающего проживающего в ..., ..., ... ..., УСТАНОВИЛ: ФИО0 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. Так, 9 ноября 2009г. в 22 часа 50 минут управляя автомобилем двигался со скоростью около 60 км/час по ... в ..., где в нарушении Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение со спецавтомобилем ОВД по ...у под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. В ходе административного разбирательства по делу ФИО0 9 ноября 2009г. около 22 часов он двигался по ... в Потерпевший ФИО1 пояснил, что 9 ноября 2009г. он двигался по «главной дороге» на служебном автомобиле по ... со скоростью 40 км/час. На перекрестке с ... автомобиль под управлением Бел оу сова не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. Потерпевший ФИО2 пояснил, что ехал по ... в автомобиле под управлением ФИО0 на пассажирском сидении, затем произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 При столкновении он ударился головой. Притензий К ФИО0 не имеет. Вина ФИО0 в нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 ноября 2009г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 9 ноября 2009г., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Как видно из материалов дела ФИО0 управляя автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО0 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства по делу. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание ФИО0 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление может быть обжаловано в 10-ти суточный срок в Красноярский краевой суд. Судья Рылов А.Г.
виновным себя в совершенном административном правонарушении признал
и пояснил, что момент ДТП водительского стажа управления автомобилем у
него не имелось.
... со скоростью около 60 км/час, при подъезде к перекрестку с
..., хотел уступить дорогу, нажал на тормоз, затем нога
соскользнула с педали, и нажал на скорость, после чего произошло
столкновение с автомобилем потерпевшего.