ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кондратова Виктора Евгеньевича, <...>, УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что 22 сентября 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВО России «Курагинский» в отношении Кондратова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 августа 2012 г. в 10 часов 20 минут у дома 44 «В» по пер.Советский водитель Кондратов В.Е. оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. 24 сентября 2012 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к допросу одного свидетеля - И***, который был допрошен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» 18 сентября 2012 года, а также правонарушителя Кондратова В.Е. 22 сентября 2012 года, со свидетелей П***и Е*** получены объяснения в день составления протокола об административном правонарушении - 24 августа 2012 года. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах процессуальные действия в виде допроса свидетеля и написания должностным лицом, возбудившим административное дело, письменных объяснений с учетом времени получения их получения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Кондратова Виктора Евгеньевича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд. Судья: Е.В. Рукосуева
п.Курагино 08 октября 2012 года