Дело № 1-97
Поступило в суд 22.03.2011 года
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Павловской С.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.
защитника – адвоката Старцева С.А., <......>
при секретаре Никифоровой Л.В.
с участием подсудимого Овчинникова А.А.
потерпевшей С.Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинникова А.А., <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Овчинников А.А. совершил преступление <...> при следующих обстоятельствах:
<......> года около <......> часов Овчинников А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы из загона, расположенного во дворе дома <...>, находился во дворе вышеуказанного дома, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тёмным временем суток, а также тем, что никто не видит его противоправных действий, через ограждение незаконно проник в загон, расположенный во дворе дома <...>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил овцу, стоимостью <......> рублей, принадлежащую С.Л.А. После совершённого хищения Овчинников А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате хищения Овчинников А.А. причинил С.Л.А. материальный ущерб в размере <......> рублей.
В судебном заседании потерпевшая С.Л.А. заявила ходатайство, просит освободить подсудимого Овчинникова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснила, что причиненный ущерб Овчинников А.А. полностью ей возместил, попросил прощение, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Овчинников А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что сделал для себя выводы, впредь такого не совершит, ущерб им полностью возмещен, в содеянном он раскаивается, о совершенном преступлении он сам сообщил сотрудникам милиции, добровольно написал явку с повинной. Защитник Старцев С.А поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Парамонов А.В. просит оставить ходатайство без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Овчинниковым А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый Овчинников А.А. примирился с потерпевшей С.Л.А.
После совершения преступления подсудимый Овчинников А.А. сообщил сотрудникам милиции о совершенной им краже, им дана явка с повинной, он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.
Овчинников А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Овчинникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
ВЕРНО. Судья С.И. Павловская