Часть 3 статья 158 УК РФ



Дело № 1-119

Поступило 04.04.2011 года.

Постановление

26 апреля 2011 года                                                                         г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: судьи Пахомовой В.В.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Купинского района: Парамонова А.В.

Защитника: Агуреева В.Н., <......>

При секретаре: Переваловой Н.А.

С участием подсудимой Ольшанской А.В., потерпевшего: Л.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ольшанской А.В., <......>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

Установил:

Органами предварительного следствия Ольшанская А.В. обвиняется в том, что <.....> около 11 часов, находясь в <...>, действуя тайно, умышленно с корыстной целью похитила: наручные часы «Монтана» стоимостью <......> рублей, <......> ДВД диска стоимостью каждый <......> рублей на сумму <......> рублей, <......> пачки сигарет «<......>» стоимостью за 1 пачку <......> рублей на сумму <......> рублей, <......> кг мяса свинины стоимостью за <......> кг мяса <......> рублей на сумму <......> рублей, <......> кг макаронных изделий стоимостью за 1 кг <......> рубль на сумму <......> рублей, всего на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Л.Н.П., с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем     похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л.Н.П. материальный ущерб на общую сумму <......> рублей. Действия Ольшанской А.В. квалифицированы ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мотивируя свой отказ тем, что общая сумма похищенного составляет не <......> рублей, а <......> рублей, что является мелким хищением. Потерпевший Л.Н.П.согласен с отказом от обвинения.

    Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения. Уголовное дело в отношении Ольшанской А.В. по факту хищения <.....> года имущества в сумме <......> рублей у потерпевшего Л.Н.П. по ч.1 ст.24 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 254,256 УПК РФ, суд

Постановил:

    Принять отказ государственного обвинителя от обвинения. Прекратить уголовное дело в отношении Ольшанской А.В. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск ДВД в коробке с кинофильмом «<......>», часы <......>, хранящиеся у Л.Н.П. оставить по принадлежности.

Разъяснить потерпевшему Л.Н.П. право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Купинского районного суда                                   В.В.Пахомова