Дело №
Поступило в суд 08.07.2011 года
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Купино 22 июля 2011 года
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Левак Ю.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района: Ахмаевой Ж.П
защитника: Лавреновой Т.Г., <......>
при секретаре: Переваловой Н.А.
а также с участием подсудимого: Зерова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зерова Н.А., <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ;
Установил:
Подсудимый Зеров Н.А. совершил сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности и здоровья потребителей в <...> при следующих обстоятельствах:
<.....> г. около 19 часов 50 минут Я.М.А. обратился к Зерову Н.А., с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость, после чего, у Зерова Н.А. возник умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
<.....> г. около 19 часов 50 минут Зеров Н.А., находясь в <...>, реализуя умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовал Я.М.А. за <......> рублей спиртосодержащую продукцию в количестве <......> мл., которая является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью <......>%, содержащим сивушные масла (пропанол, изобутанол и изопентанол) концентрацией <......> мг/л, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) концентрацией <......> мг/л и ацельдегид концентрацией <......> мг/л, что значительно превышает показатели, предусмотренные ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с чем, данная продукция является недоброкачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
Своими действиями Зеров Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Лавреновой Т.Г. подсудимый Зеров Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Зеров Н.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно л.д.54, полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающего по делу обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, возраст подсудимого.
С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, он получает пенсию.
Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку емкостью <......> литра, одну пластиковую бутылку емкостью <......> литра, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Зерова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <......> рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку емкостью <......> литра, одну пластиковую бутылку емкостью <......> литра, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек Зерова Н.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись