Дело № 1-230
Поступило в суд 31.08.2011 года
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Купино
3 октября 2011 года
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Павловской С.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.
защитника – адвоката Агуреева В.Н., <......>
при секретаре Никифоровой Л.В.
с участием подсудимой Пальчиковой Л.Г.
потерпевшей К.Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пальчиковой Л.Г., <......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Пальчикова Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества в г. <...> <...> области у К.Л.И., причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
<.....> года Пальчикова Л.Г. около <......> часов находилась в магазине «<......>» вблизи железнодорожного вокзала, расположенного по ул. <...>, № и случайно обнаружила на выходе из магазина утерянные ранее К.Л.И. три банковские карты в том числе карту № «<......>» и документ с пин-кодом к указанной карте. Банковская карта № была открыта <.....> года к банковскому счёту №, на котором на момент утери карты <.....> года находились денежные средства в сумме <......> рубль <......> копеек, принадлежащие К.Л.И. Пальчикова Л.Г., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих К.Л.И. с банковского счёта №, с помощью банковской карты в этот же день и в это же время пришла к банкомату «<......>», расположенному в здании железнодорожного вокзала по ул. <...>, № и воспользовавшись банковской картой № «<......>» по известному ей пин-коду тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счёта № деньги в сумме <......> рублей, принадлежащие К.Л.И. Затем с похищенными деньгами Пальчикова Л.Г. с места преступления скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате совершённого преступления Пальчикова Л.Г. причинила К.Л.И. материальный ущерб в сумме <......> рублей, который является для неё значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н., подсудимая Пальчикова Л.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого вреда, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Пальчиковой Л.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребёнок (л.д.28), данные о её личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства подсудимая Пальчикова Л.Г. характеризуется положительно (л.д.29), ранее она не судима (л.д.25-26).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.4), наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Согласно материалов дела, за осуществление защиты интересов подсудимой Пальчиковой Л.Г. в стадии предварительного следствия адвокатом Агуреевым В.Н. взыскан гонорар в сумме 716 рублей 10 копеек (л.д.55), что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
Суд считает возможным принять отказ потерпевшей от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба, производство по делу в данной части прекратить.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что банковскую карту № «<......>», корешок к пластиковой карте с пин-кодом, деньги в сумме <......> рублей необходимо оставить у потерпевшей К.Л.И.; ДВД диск необходимо оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Пальчикову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <......> рублей.
Производство по иску К.Л.И. к Пальчиковой Л.Г. о возмещение материального ущерба прекратить.
От возмещения процессуальных издержек Пальчикову Л.Г. освободить.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: банковскую карту № «<......>», корешок к пластиковой карте с пин-кодом, деньги в сумме <......> рублей, находящиеся у потерпевшей К.Л.И., оставить ей по принадлежности; ДВД диск оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья С.И. Павловская