Дело № 1-215
Поступило в суд 17.08.2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Пахомовой В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района: Заднепровской С.Ю.
защитника: адвоката Агуреева В.Н., <......>
при секретаре: Некрасовой Л.В.
с участием подсудимого Здановича Г.Г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Здановича Г.Г., <......>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Ус т а н о в и л:
Подсудимый Зданович Г.Г. совершил угон автомобиля в с.<...> <...> района <...> области при следующих обстоятельствах:
<.....> года около 8 часов у подсудимого Здановича Г.Г., находящегося в кв. № дома № ул. <...> с. <...>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем <......> без цели хищения, принадлежащего В.Ю.Н. Реализуя свой преступный умысел, Зданович Г.Г. взял с холодильника ключи от гаража и автомобиля, подошел к гаражу расположенному во дворе квартиры, открыв гараж, запустил двигатель автомобиль, и, управляя автомобилем, поехал по улице с. <...>, тем самым, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем <......> с регистрационным номером <......>. В связи с причинением материального ущерба по делу заявлен гражданский иск в сумме <......> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н. подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, от иска отказывается.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Здановича Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, относящееся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно л.д.69, то обстоятельство, что в настоящее время Зданович Г.Г. работает.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, положительную характеристику его личности, то обстоятельство, что Зданович Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, доход подсудимого, который по его пояснениям, составляет в настоящее время <......> тысяч рублей в месяц. При этом суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, в семье имеются несовершеннолетние дети.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <......> оставить по принадлежности потерпевшему В.Ю.Н.
Принять отказ потерпевшего от иска и производство по гражданскому иску прекратить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Здановича Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <......> рублей.
Принять отказ В.Ю.Н. от иска и производство по гражданскому иску прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.
От возмещения процессуальных издержек Здановича Г.Г. освободить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <......> оставить по принадлежности потерпевшему В.Ю.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Купинского районного суда- В.В. Пахомова