Дело № 1-300
Поступило в суд 23.11.2011 года.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Купино 12 декабря 2011 года
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Примаковой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Новосибирской области: Заднепровской С.Ю.,
защитника: Агуреева В.Н., <......>,
при секретаре: Некрасовой Л.В.,
а также с участием подсудимой Сильченко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
, <......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
Установил:
совершила незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
<.....> года около <.....> часов <.....> минут К.В.Г. обратился к с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость - самогон. После чего, у возник умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
<.....> года около <.....> часов <.....> минут , находясь в доме, расположенном по адресу: <...> область <...> район с. <...>, ул. <...>, №, реализуя сформировавшийся преступный умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала К.В.Г. за <......> рублей спиртосодержащую продукцию в объеме <......> мл., находящуюся в стеклянной литровой бутылке, бывшей в употреблении, которая является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью <......> %об., содержащим сивушные масла (пропанол, изобутанол и изопентанол) концентрацией <......> мг/л, сложные эфиры (этилацетаг) концентрацией <......> мг/л и ацетальдегид концентрацией <......> мг/л, что значительно превышает показатели, предусмотренные ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с чем, данная продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Агуреев В.Н. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, свидетельствующие о том, что впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно л.д. 51-52; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, первую судимость
С учётом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
С учетом трудного материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей назначить штраф с рассрочкой выплаты на один год.
Согласно материалов дела, за осуществление защиты интересов подсудимой в стадии предварительного следствия адвокатом Агуреевым В.Н. взыскан гонорар в сумме 358 рублей 05 копеек (л.д.71.72), что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую от возмещения процессуальных издержек следует освободить.
Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере <......> рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по <......> рублей <......> копеек ежемесячно сроком на один год.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать.
Подсудимую от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью <......> литра, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.