Дело № 1-22
Поступило в суд 10.01.2012 года.
Приговор
Именем Российской Федерации
7 февраля 2012 года г.Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Пахомовой В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района: Парамонова А.В.
защитника: Старцева С.А., <......>
при секретаре: Никифоровой Л.В.
с участием подсудимого: Николаева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Николаева Ю. А., <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Николаев Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г.<...> <...> области при следующих обстоятельствах:
<.....> года подсудимый Николаев Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- марихуаны в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, прибыл на заранее известный ему участок местности, расположенный у приусадебного участка № по ул.<...>, где осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее <......> грамма, которое незаконно сохраняя при себе в полиэтиленовом пакете, перенес в помещение принадлежащего ему гаража № расположенного в гаражном комплексе на ул. <...>, где продолжил хранить, с целью дальнейшего потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Карасукского МРО УФСКН России по Новосибирской области <.....> года.
Согласно заключению эксперта № от <.....> года, изъятое вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой <......> грамма. Согласно справке об исследовании № от <.....> г. первоначальная масса марихуаны - <......> грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от <.....> года данный размер наркотического средства относится к крупному.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Старцева С.А. подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Старцев С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Николаева Ю.А. суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, свидетельствующие о том, что характеризуется Николаев Ю.А. по месту жительства и работы положительно л.д. 65, 71,73, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства, то обстоятельство, что Николаев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход семьи которого по его пояснениям составляет 18 тысяч рублей, получение им регулярно заработной платы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек следует освободить.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <......> грамма, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Николаева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <......> рублей.
Меру пресечения Николаеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
От возмещения процессуальных издержек Николаева Ю.А. освободить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой <......> грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.В. Пахомова.