Дело № 1-127
Поступило 4.05.2012 года
Приговор
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Павловской С.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Жучковой Ж.А.
защитника: адвоката Агуреева В.Н., <......>
при секретаре Никифоровой Л.В.
с участием подсудимого Сафронова Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафронова Л. С., <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Сафронов Л.С. совершил преступление в г. <...> <...> области при следующих обстоятельствах.
В <.....> года в вечернее время Сафронов Л.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, предварительно подготовившись, а именно взяв с собой полимерный пакет, пришёл к пустырю, расположенному между домом № и домом № по ул. <...> г. <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля. После чего Сафронов Л.С., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта руками нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в принесённый с собой пакет. Таким образом, Сафронов Л.С. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее <......> грамм, что является особо крупным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее <......> грамм, что является особо крупным размером, Сафронов Л.С. незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенёс в подсобное помещение гаража, расположенного во дворе дома № по ул. <...> г. <...>, где продолжил умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранить наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамм, что является особо крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции <.....> года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н., подсудимый Сафронов Л.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Сафронова Л.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (л.д.64), в которой имеются 3 малолетних детей, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ранее он не судим (л.д.59-61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно согласно имеющейся в деле квартирной установки (л.д.63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), наличие на иждивении 3 малолетних детей (л.д.64), что даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Суд назначает наказание с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление Сафронова Л.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, причём наказание подсудимому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Сафронова Л.С. следует возложить исполнение определённых обязанностей.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что их необходимо уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Сафронова Л. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Сафронова Л.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
От возмещения процессуальных издержек Сафронова Л.С. освободить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной массой <......> грамма; конверт со смывами рук, находящиеся в МО МВД России «Купинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: С.И. Павловская.