Уголовное дело № 1-191/2010

Поступило в суд 30.06.2010 года

09 июля 2010 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.Г.,

потерпевшей З.Г.М.,

подсудимого Добродеева Е.С.,

защитника Шурпита В.В., <......>

<......>

при секретаре Мурашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добродеева Е.С., <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добродеев Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<.....> около <.....> часов Добродеев Е.С., находясь в доме, принадлежащем Я.Т.А., <...> имея умысел на кражу денег, подошел к спящему на диване данного дома З.Р.Г. и стал обыскивать карманы его одежды, где из внутреннего кармана куртки, в которую З.Р.Г. был одет, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <......> рублей, принадлежащие З.Г.М. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб потерпевшей З.Г.М. на сумму <......> рублей, что для неё является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Добродеев Е.С. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Добродеев Е.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая З.Г.М., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Добродеева Е.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Добродееву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также то, что совершенное Добродеевым Е.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место работы, суд полагает, что исправление подсудимого Добродеева Е.С. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Приговор Купинского районного суда от <.....> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Добродеева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <......> рублей.

Приговор Купинского районного суда от <.....> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде».

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Шурпита В.В. в сумме <......> рублей <......> копеек возместить за счет средств федерального бюджета, Добродеева Е.С. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: л.п.

Верно:

Судья

Секретарь