Дело № 1-181

Поступило в суд 28.06.2010 года

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2010 года г.Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Павловской С.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Декасова В.Д.

защитника Агуреева В.Н., <......>

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием подсудимого Филатова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова А.В., <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ;

Установил:

Подсудимый Филатов А.В. совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах:

<.....> около <...> Б.Л.Н. обратилась к Филатову А.В. с просьбой продать ей спиртосодержащую продукцию. После чего у Филатова А.В. возник умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, собственного изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

<.....> около <......> Филатов А.В. находясь в ограде своего дома <...>, реализуя свой умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, собственного изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал Б.Л.Н. за <......> рублей спиртосодержащую продукцию, собственного изготовления, в количестве <......> мл, находящуюся в стеклянной <......> литровой бутылке, бывшей в употреблении, которая является водно-спиртовым раствором, изготовленным на основе этилового спирта, крепостью <......>%, содержащим сивушное масло концентрацией <......> мг/дм3, сложные эфиры концентрацией <......> мг/дм3, что значительно превышает показатели, предусмотренные ГОСТ Р 51355-99, кроме этого реализованная Филатовым А.В. спиртосодержащая жидкость содержит ацетон (более <......> мг/л), что недопустимо и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с чем, данная продукция является недоброкачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Своими действиями Филатов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н. подсудимый Филатов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, свидетельствующие о том, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и работы л.д.47-48, то, то он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего по делу обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: <......> литровую стеклянную бутылку, со спиртосодержащей жидкостью объемом <......> мл, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Филатова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: <......> литровую стеклянную бутылку, со спиртосодержащей жидкостью объемом <......> мл находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Филатова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

ВЕРНО. Судья С.И.Павловская