Дело № 2-630

Поступило в суд: 07.09.2010г.

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: судьи Примаковой Л.Н.

При секретаре: Некрасовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Л.С. к администрации г. Купино о признании права собственности на дом в порядке наследования,

Установил:

Терехова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Купино о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что <.....> умерла ее мать Терехова А.Я, которая имела в собственности жилой камышитовый дом, состоящий из двух жилых комнат, кухни, прихожей, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., со шлаколитым гаражом по адресу <...>

Решением мирового судьи 1 судебного участка Купинского района от <.....> признано право собственности Тереховой А.Я. на данный жилой дом, однако право собственности в учреждении юстиции не было зарегистрировано в связи с тяжелым заболеванием матери и невозможности по этой причине выдать ей доверенность на оформление. В указном доме она проживала с матерью с сентября <.....> года и проживает по настоящее время. После смерти матери она приняла наследство. На жилой дом ей выдано матерью завещание <.....>, зарегистрированное нотариусом.

Просят признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <...>

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила согласно изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - администрация г. Купино просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск признает. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика- администрации г. Купино.

Выслушав пояснения истицы Тереховой Л.С., допросив свидетелей: Р.В.А., Т.В.Ю., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом, перестроенный Тереховой А.Я. после его приобретения по договору купли-продажи <.....> года, на основании решения мирового судьи от <.....> признано за Тереховой А.Я. Но своё право собственности при жизни Терехова А.Я не зарегистрировала надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти Терехова А.Я. умерла <.....>, при жизни жилой дом она завещала дочери Тереховой Л.С. согласно завещанию от <.....>. Завещание никем не оспорено. Истица фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном доме на момент и после смерти вместе со своей матерью. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В настоящее время на данный дом никто не претендует. По этим основаниям суд находит возможным требования истицы удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Тереховой Л.С. в порядке наследования по завещанию (после смерти Тереховой А.Я., наступившей <.....>) право собственности на жилой камышитовый дом №, расположенный по <...>, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., состоящий из 2-х жилых комнат, кухни, прихожей, с надворными постройками: шлаколитым гаражом, с сооружениями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий- Л.Н. Примакова