Дело № 2-566 Поступило в суд 3.08.2010 года Решение Именем Российской Федерации 25 августа 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Примаковой Л.Н. при секретаре: Поречневой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной А.А. к администрации Копкульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, Установил: Воеводина А.А. обратилась в Купинский районный суд с иском к администрации Копкульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что в <.....> году она со своим мужем В.И.П. построили деревянный жилой дом на земельном участке площадью <......> кв.м. Земельный участок был передан им в бессрочное (постоянное) пользование. Земельный участок расположен по адресу: <...>. Разрешение на строительство в то время никто не выдавал и документов на ввод домостроения не составлялся. В настоящий момент домовладение имеет следующий состав: деревянный жилой дом, общей площадью <......> кв.м, жилой площадью <......> кв.м, подсобной площадью <......> кв.м. Состоит из коридора, <......>-х жилых комнат, кухни, с надворными постройками: баней, сооружениями. Жилой дом расположен по адресу: <...> на земельном участке площадью <......> кв.м, находящегося у В.И.П. на праве постоянного бессрочного пользования. <.....> её муж В.И.П. умер. После его смерти осталось наследство в виде различного имущества, в том числе вышеупомянутого жилого дома. После смерти мужа она фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в доме одна, следит за ним. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В настоящий время она занимается оформлением своих наследственных прав, так как в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Таким образом, для оформления своих наследственных прав ей необходимо представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, в частности на жилой дом. Однако у неё отсутствуют В связи со сложившейся ситуацией и на основании представленных ею доказательств правомерности владения её мужем В.И.П. жилым домом, расположенным по адресу: <...> и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ она может быть признана судом собственником данного жилого дома (в порядке наследования по закону после смерти <.....> В.И.П.). Земельный участок принадлежал В.И.П. на праве бессрочного (постоянного) пользования и будет оформлен в соответствии с действующим законодательством. На указанный жилой дом и земельный участок никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав и прав её умершего мужа В.И.П. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом. В судебном заседании представитель истица – Майер В.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования Воеводиной А.А. и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Ответчик - представитель администрации Копкульского сельсовета в судебное заседание не явился, просил без него рассмотреть дело, иск признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истицы – Майер В.В., допросив свидетелей Б.О.А., К.Т.К., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено пояснениями свидетелей и письменными доказательствами, что в <......> году истица и её муж В.И.П. построили собственными силами, на собственные средства жилой деревянный дом по <...>. Документы на строительство они не оформляли, поскольку построили дом на земельном участке, который решением сессии Копкульского сельсовета от <.....> передан в постоянное бессрочное пользование В.И.П. В данном доме истица и её муж проживали постоянно, пользовались земельным участком, на котором расположен дом, претензий к ним никто не предъявлял. <.....> В.И.П. умер. После его смерти истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, она осталась проживать в указанном доме, где проживает и зарегистрирована в нём согласно выписке из домовой книги с <.....> по настоящее время. Истица на территории Копкульского сельсовета жилья в собственности не имеет, в приватизации не участвовала. На указанный жилой дом и земельный участок претензий к ней никто не предъявляет и не оспаривает её прав истицы. Согласно справки № от <.....> истица проживает и зарегистрирована в данном жилом доме одна. Согласно справки Администрации Купинского района жилой дом, расположенный в <...>, находится в хорошем состоянии, соответствует действующим строительным нормам и правилам и пригоден для эксплуатации. Выпиской из похозяйственной книги администрации Копкульского сельсовета подтверждается, что земельный участок, расположенный в <...> был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования В.И.П. на основании решения сессии Копкульского сельсовета от <.....>. Согласно кадастровому паспорту земельный участок общей площадью 2400 кв.м, на котором расположен данный жилой дом, зарегистрирован за В.И.П. под кадастровым № <......> по адресу: <...> и принадлежит ему на праве постоянного бессрочного пользования. Из сообщения Федеральной регистрационной службы НСО от <.....> следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на данный объект. В соответствии с техническим планом дома составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на <.....> и информацией ОГУП «Техцентр НСО» № от <.....> спорный дом зарегистрирован под инвентарным номером <......>, регистрационный номер в реестре <......> Как видно из свидетельства о смерти В.И.П. умер <.....>, при жизни дом он не завещал. Право истицы никем не оспаривается, дом расположен на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании В.И.П., наследником которого по закону является истица, другие наследники своих прав на наследство не заявили. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истицей на жилой дом в порядке наследования по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Воеводиной А.А. право собственности (в порядке наследования по закону после смерти В.И.П., умершего <.....>) на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <......> кв.м, жилой площадью <......> кв.м, подсобной площадью <......> кв.м, состоящий из <......> жилых комнат, кухни, коридора, с надворными постройками: <......> с инвентарным номером <......>, с регистрационным номером в реестре <......>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Л.Н. Примакова.
необходимые правоустанавливающие документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, являющееся для нотариуса основанием для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону и в связи с отсутствием этих документов нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.