Дело № 2-587 /2010

Поступило в суд 30.07.2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.М. Лисс,

с участием секретаря Т.А. Мурашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайдутовой Л.П., Пайдутовой Е.В., Пайдутовой М.В., Пайдутова В.В. к Администрации Павловского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пайдутова Л.П., Пайдутова Е.В., Пайдутова М.В., Пайдутов В.В. обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом<...>. В обоснование исковых требований истцы указывают, что им в <.....> году был выделен указанный дом от колхоза « <......>» общей площадью <......> кв.м. жилой площадью <......> кв.м., где и проживают до настоящего времени. Согласно акту приема- передачи от <.....> Администрации Павловского сельсовета передан жилой фонд, принадлежащий колхозу « <......>». Администрация сельсовета не может ее зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, а поэтому не может стать собственником квартиры в жилом доме и дать им разрешение на приватизацию выше указанной квартиры жилого дома и рекомендует им обратиться в суд о признании права собственности жилого дома за ними. Поэтому нарушаются их законные права на право приватизации недвижимости. По этим причинам они вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Пайдутова Л.П., Пайдутова М.В., Пайдутов В.В. поддержали исковые требования.

Истица Пайдутова Е.В. отказалась от своего права приватизации в пользу других истцов.

Представитель ответчика Глава администрации Павловского сельсовета гр. М.В.Б. исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом исследованы материалы гражданского дела:

Согласно техническому паспорту, выданному <.....> дом <...> состоит из <......> комнат, общая площадь квартиры <......> кв. метров, жилая площадь- <......> кв. метров, год постройки <......>.

Согласно справке главы администрации Павловского сельсовета жилой фонд колхоза « Искра», переданный в муниципальную собственность, в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрирован.

Согласно Справке Администрации Павловского сельсовета от <.....> Пайдутова Л.П., Пайдутова Е.В., Пайдутова М.В., Пайдутов В.В. зарегистрированы по адресу <...>.

Согласно договору социального найма от <.....> гр. Пайдутова Л.П. заключила договор социального найма на указанную квартиру. Членами семьи указаны: Пайдутова Е.В., Пайдутова М.В., Пайдутов В.В.. Других жильцов в указанной квартире нет.

Согласно справке ОГУП « Техцентр НСО Чистоозерного района за истцами жилые помещения не значатся.

Согласно справке от <.....> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области записи о регистрации прав, ограничений в ЕГРП на жилой дом <...> отсутствуют.

Таким образом, в суде установлено, что жилой дом <...> передан колхозом « <......>» в собственность муниципального образования Павловского сельсовета <.....>, указанный дом не зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. По этой причине истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в котором они проживают на законных основаниях. Ранее указанные истцы свое право на приватизацию жилья не использовали.

Суд принимает отказ Пайдутовой Е.В. от исковых требований, так как ее отказ не нарушает ее прав и законных интересов а также не нарушает права и интересы других граждан. Пайдутовой разъяснена ст. 220 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Пайдутовой Л.П., Пайдутовой М.В., Пайдутова В.В. к Администрации Павловского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.

Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 Пайдутовой Л.П., Пайдутовой М.В., Пайдутова В.В. жилой дом <...>, состоящей из <......> жилых комнат, общей площадью <......> квадратных метра, жилой площадью- <......> квадратных метра, год постройки <......>, литер А, этажность 1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток.

Судья

Копия верна

Судья