Дело № 2-583/2010 Поступило в Купинский районный суд 02.08.2010 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25.08.2010 года р.п. Чистоозерное Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Т.М. Лисс, при секретаре Т.А. Мурашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кучик Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: Кучик Н.В. обратилась в Купински й районный суд Новосибирской области с заявлением, в котором указывает, что она проживает по <...>. Вместе с ней до <.....> проживал её муж, К.П.Ф., <......>. Она является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере <......> рублей <......> копеек. <.....> её муж, К.П.Ф., умер. После наступления его смерти она лишилась постоянного и единственного источника существования, так как её пенсия составляет <......> рубля <......> копеек, а пенсия покойного мужа составляла <......> рубля <......> копейки, и фактически его пенсия являлась основным и постоянным источником её существования. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чистоозерному району Новосибирской области на основании решения от <.....> №, в лице начальника Управления- Д.Ю.Г., отказало ей в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что предоставленные ею сведения не содержат сведений, подтверждающих факт нахождения её на иждивении умершего кормильца- К.П.Ф., и ей рекомендовано по вопросу установления данного факта обратиться в суд. В судебном заседании заявительница настаивала на предъявленных требованиях в полном объеме. Заинтересованное лицо, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чистоозерному району Новосибирской области- специалист (юрисконсульт) Решетников М.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявительницы об установлении факта нахождения на иждивении. Суд, выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Кучик Н.В. следует удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании исследованы документы по гражданскому делу: Согласно свидетельству о смерти серии <......> №, дата выдачи - <.....>, выданному отделом ЗАГС Чистоозерного района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, К.П.Ф., <.....> года рождения, умер <.....>; Согласно свидетельству о браке серии <......> №, дата выдачи - <.....>, выданному Чистоозерным районным бюро ЗАГС Новосибирской области К.П.Ф. и В.Н.В. <.....> вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия- Кучик; Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чистоозерному району Новосибирской области Кучик Н.В. с <.....> получает пенсию по старости пожизненно в размере <......> рублей; Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чистоозерному району Новосибирской области К.П.Ф. с <.....> получал пенсию по старости пожизненно в размере <......> рублей, выплата пенсии прекращена, дата снятия- <.....>, причина снятия- умер; Согласно справке администрации рабочего поселка Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области № от <.....> К.П.Ф., <.....> года рождения, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <...> по <.....>, то есть по день смерти; совместно с ним по данному адресу проживала, продолжает проживать и состоит на регистрационном учете его жена- Кучик Н.В., <.....> года рождения; Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чистоозерному району Новосибирской области от <.....> №, в лице начальника Управления- Д.Ю.Г., ей отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что предоставленные ею сведения не содержат сведений, подтверждающих факт нахождения её на иждивении умершего кормильца- К.П.Ф., и ей рекомендовано по вопросу установления данного факта обратиться в суд. Допрошенные в судебном заседании свидетели: Ф.А.А. и Б.Т.А. пояснили, что на протяжении длительного времени они знакомы с заявительницей, у которой <.....> умер муж- К.П.Ф., совместно они прожили длительное время, вели общее совместное хозяйство, и основным источником их существования была пенсия умершего К.П.Ф., то есть она фактически находилась у него на иждивении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявительница, Кучик Н.В., фактически находилась на иждивении у своего супруга, К.П.Ф., <.....> года рождения, умершего <.....>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п. 2, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования Кучик Н.В.. Установить факт, что Кучик Н.В., <.....> года рождения, находилась на иждивении К.П.Ф., <.....> года рождения, умершего <.....>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: л.п. Верно Судья Купинского районного суда Т.М. Лисс Секретарь